Решение по делу № 2-3626/2024 от 20.06.2024

Дело № 2-3626/2024

УИД 59RS0011-01-2024-004812-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники      05 августа 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Т.В. Некрасовой,

с участием представителя истца - прокурора ..... – старшего помощника прокурора г. ..... О.И. Журавлевой, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... гражданское дело по иску прокурора ..... в интересах Дресвяниной А.А., к Малахову В.С. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

    прокурор ..... в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту интересов ДресвянинойА.А. о взыскании с Малахова В.С.. неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указывает, что ..... начальником отделения СО ОМВД России «.....» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. № УК РФ в отношении неустановленного лица. Потерпевшей по делу является Дресвянина А.А. Вред причинен при следующих обстоятельствах: в период времени с ..... Дресвянина А.А. осуществила перевод денежных средств в общей сумме ..... руб. на расчетный счет №, открытый на имя ИП Малахова В.С. Дресвянина А.А. не имела намерения безвозмездно передавать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих Дресвянина А.А. денежных средств на счет ответчика, не имеется. Прокурор указывает, что зачисленные на счет Малахова В.С. в отсутствие каких-либо правоотношений с ДресвянинойА.А. денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. Просит взыскать с Малахова В.С. в пользу ДресвянинойА.А.. денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения, в размере ..... руб.

    Прокурор Журавлева О.И.., действуя на основании доверенности, в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам.

    Истец Дресвянина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена по месту жительства.

    Ответчик Малахов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонился, так как конверт возвращен в адрес суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что ..... в прокуратуру ..... обратилась Дресвянина А.А., которая пояснила, что ей были переведены денежные средства в результате мошеннических действий. Фактически она не имела намерения безвозмездно передавать денежные средства и не оказывала благотворительной помощи, каких-либо договорных отношений ни с кем не имела (л.д. 9).

..... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. № УК РФ в отношении неустановленного лица (л.д.10). Основанием к возбуждению уголовного дела явились следующие обстоятельства.

С ..... неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя неустановленный абоненский номер телефона, осуществило звонок на стационарный номер телефона №, установленного в ..... в ....., где проживает Дресвянина А.А., представившись сотрудником МВД России, сообщило ей, что с ее банковского счета по доверенности пытались снять денежные средства. Поверив звонившему, Дресвянина А.А. стала выполнял выдаваемые ей звонившим лицом инструкции. В время этого она направилась в офис ПАО «Банк ВТБ» в ..... где осуществила перевод денежных средств в сумме ..... руб. на банковский счет №, оформленный на имя ИП Малахова В.С.

Денежные средства находились на счете ДресвянинойА.А. во вкладе. Выполняя инструкции неустановленного лица, Дресвянина А.А. произвела снятие денежных средств со своего счета, после чего внесла денежные средства в ходе выполнения трех операций по внесению наличных в банкомате Банка ВТБ (ПАО) по вышеуказанному адресу: ..... в 20:24:04 ей было внесено на счет Малахов В.С.. ..... руб.; ..... в 11:12:12 - ..... руб.; ..... в 11:15:37 – ..... руб. (л.д. 26). Денежные средства были зачислены на счет № на имя получателя Малахова В.С.. Таким образом, Дресвянина А.А. всего внесла ..... руб. на счет ответчика. Данные обстоятельства подтверждаются подробными пояснениями истца, которые она давала в рамках расследования по уголовному делу (л.д. 30-33).

Согласно данным Федеральной налоговой службы Малахов В.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ....., имеет банковские счета, в том числе, счет №, открытый в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 34-40).

По запросу суда Банком ВТБ (ПАО) предоставлена выписка по счету №, на имя Малахова В.С. из которой следует, что вышеуказанные денежные средства действительно были зачислены за счет посредством внесения наличных (информация на электронном диске).

Согласно ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст. 1102 ГК РФ).

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Как указано в статье 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

    2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

При этом бремя доказывания указанных обстоятельств (осведомленности истца об отсутствии обязательства либо предоставления денежных средств в целях благотворительности) законом возложено на ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств законности получения денежных средств от ДресвянинойА.А. в размере ..... руб.

Таким образом, с учетом положений ст. 1102 ГК РФ, установленных обстоятельств, учитывая, что доказательств наличия договорных отношений между истцом и ответчиком, во исполнение которых были перечислены денежные суммы, ответчиком не представлено, как не представлено допустимых доказательств добровольного возврата денежных средств, перечисленных на счет ответчика со счета истца без ведома и согласия последнего, принимая во внимание, что распоряжение поступившими на счет ответчика денежными средствами произведено им лично и добровольно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере ..... руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «.....» подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Малахова В.С., ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Дресвяниной А.А., ..... года рождения, денежные средства, полученные как неосновательное обогащение в размере ..... руб.

    Взыскать с Малахова В.С., ..... года рождения, уроженца ..... в доход муниципального образования «.....» госпошлину в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд ..... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья

Мотивированное решение изготовлено ......