Решение по делу № 12-4/2019 от 03.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

                 п. Магистральный                                       22 января 2019 года

Судья Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области        Кулаков К.Г., рассмотрев жалобу Степаненко Андрея Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области по делу об административном правонарушении от 19.11.2018 в отношении Степаненко Андрея Валерьевича по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, дело об административном правонарушении,

        у с т а н о в и л:

Степаненко А.В. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Степаненко А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В жалобе указано, что согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 16-12 заявитель был отстранен от управления транспортным средством около <адрес>. При этом заявитель в это время не осуществлял движение на транспортном средстве, а находился рядом с машиной. Местом его жительства является место, где составлялись протоколы. Судом неверно истолкованы его пояснения в части того, что он ехал. Кроме того, он не смог воспользоваться помощью защитника, поскольку защитник в день рассмотрения дела не смог явиться в п. Магистральный.

Степаненко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 19.11.2018 Степаненко А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере             30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами                     на срок 1 год 6 месяцев.

Вывод мирового судьи о совершении Степаненко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, основан на полном и всестороннем исследовании доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Факт совершения Степаненко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, вывод мирового судьи о наличии вины Степаненко А.В. в его совершении подтверждены представленными в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией; видеозаписью.

    Наказание Степаненко А.В. мировым судьей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, с учетом фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

    По доводам жалобы о том, что заявитель не осуществлял движение на транспортном средстве, а находился рядом с машиной, по месту своего жительства, суд приходит к следующему.

    Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен ДД.ММ.ГГГГ в 16-12 по адресу <адрес>, данный адрес указан и как адрес места жительства заявителя.

    Мировым судом на основании материалов дела, указанных выше доказательств (в том числе протоколов, видеозаписи), пояснений самого заявителя, установлен факт управления Степаненко А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. И в данном случае не имеет значения обстоятельство, что административный материал был оформлен около дома, где проживает заявитель. Достоверность и допустимость указанных доказательств по делу сомнений не вызывает. Оснований для их переоценки не имеется.

Доводы о том, что заявитель не смог воспользоваться помощью защитника, не влекут отмену обжалуемого постановления ввиду следующего.

При оформлении административного материала и в мировом суде Степаненко А.В. разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, которая предусматривает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника.

Судебные заседания проводились мировым судьей 08.11.2018 и 19.11.2018. 08.11.2018 Степаненко А.В. было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с отсутствием у него защитника и для ознакомления с материалами дела. Данное ходатайство было удовлетворено.                                19.11.2018 Степаненко А.В. было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела мотивированное тем, что он обжаловал постановление от 25.05.2018 и Казачинско-Ленским районным судом назначено рассмотрение его жалобы. В удовлетворении данного ходатайства было отказано, поскольку Степаненко А.В. не пояснил о том, какое отношение к рассматриваемому делу имеет рассмотрение районным судом его жалобы на постановление от 25.05.2018. Иных ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела для участия в его рассмотрении какого-либо защитника, Степаненко А.В. заявлено не было, при том, что именно он должен был предпринять действия по обеспечению участия в деле защитника.

Таким образом, оснований считать, что при рассмотрении дела были нарушены права и интересы заявителя, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Постановление о привлечении Степаненко А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, жалоба Степаненко А.В. удовлетворению не подлежит, обжалуемое постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 19.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Степаненко Андрея Валерьевича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья