Решение по делу № 2-509/2024 от 04.03.2024

Дело № 2 - 509/2024

УИД № 34RS0027-01-2024-000480 - 95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2024 года                                                       город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием истцов Горелко Д.А, Горелко Н.А., представителя истцов Данилова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горелко Дениса Александровича, Горелко Николая Александровича к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Горелко Д.А., Горелко Н.А. обратились в суд с иском к        администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что    Дата умер их отец ФИО4 После его смерти открылось наследственное имущество. Однако ввиду того, что их отец в установленном порядке не зарегистрировал свои права на наследственное имущество, они лишены возможности реализовать права наследования во внесудебном порядке.

Просят суд признать за каждым из них право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности домовладения ...

Истец Горелко Д.А, Горелко Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просят суд их удовлетворить.

Представитель истцов Данилов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика    администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Филиала ППК «Роскадастр» по Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд, выслушав истцов, представителя истцов, показания свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из представленных истцами документов судом установлено, что истцы Горелко Д.А. и Горелко Н.А. являются сыновьями ФИО4 и ФИО10, что подтверждается копиями свидетельства о рождении истцов от Дата (л.д. 13,14)

Согласно свидетельства о смерти от Дата, ФИО4 умер    Дата (л.д.16)

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по гражданскому делу Номер постановлено:

исковые требования Горелко Дениса Александровича, Горелко Николая Александровича к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования – удовлетворить.

...

...

...

...

...

...

Согласно письма ППК «Роскадастр» от Дата, В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объектах недвижимости, расположенных в пределах земельных участков с кадастровыми номерами:

- ...

...

В судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12 подтвердили факт проживания по адресу: Адрес, ФИО13, матери ФИО4, отца истцов, которому она приходилась матерью. Кому принадлежит спорное домовладение, они пояснить не могут.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами гражданского дела не подтвержден факт нахождения у умершей ФИО13 и ФИО4 в собственности какого-либо имущества, на которое могли бы претендовать истцы в качестве наследников, кроме того на которое решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по гражданскому делу Номер признано за ними право собственности.

В соответствии с материалами гражданского дела Номер истцами Горелко Д.А. и Горелко Н.А. представлялись аналогичные доказательства, что и настоящему делу.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцы на основании решения Михайловского районного суда Волгоградской области, признали за собой право на объекты недвижимости после смерти своего отца ФИО4 ранее принадлежащих его матери ФИО13, а именно: ...

Из представленных в суд сведений из ППК «Роскадастр» от Дата, что правообладателем объекта недвижимости - ..., является ФИО7. Эти сведения подтверждаются и материалами дела, а именно копией технического паспорта спорного домовладения и свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 21 – 24)

Доказательств перехода права собственности от ФИО7 к ФИО13 или ФИО4 суду представлено не было.

С учетом изложенного суд считает, требования Горелко Д.А., Горелко Н.А. к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, пер. Туркменский, 56 площадью 62,2 кв.м., необоснованно, не подтверждено доказательствами, и следовательно, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Горелко Денису Александровичу, Горелко Николаю Александровичу к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                      Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено    23 мая 2024 года