Решение по делу № 2-648/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-648/2023

УИД 34RS0019-01-2022-002185-28

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2023 года                                                                        город Камышин

              Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Ветлугина В.А.

при секретаре судебного заседания Кибальниковой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Батченко Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд через своего представителя по доверенности с иском к Батченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 19.08.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» (далее также Банк) и Батченко В.А. был заключен кредитный договор № 61014679090. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссию, штрафы, а также обязательство вернуть в установленные договором сроки, полученные денежные средства. Однако Батченко В.А., воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность за период с 31.03.2009 по 26.12.2017 в размере 69 791 рубля 58 копеек. 26 декабря 2017 года Банк уступил права требования взыскания задолженности по указанному договору ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.12.2017. В период с 26.12.2017 по 06.06.2022 ответчиком было внесено 0,05 рублей, в результате задолженность составила 69 791 руль 53 копейки.

        На основании изложенного, истец просит взыскать с Батченко В.А. задолженность по кредитному договору № 61014679090 от 19 августа 2008 года, образовавшуюся за период с 31.03.2009 по 26.12.2017, в размере 69 791 рубля 53 копеек, из которой: основной долг – 3196 рублей 77 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 230 рублей 36 копеек, проценты на просроченный основной долг – 13 082 рубля 29 копеек, штрафы – 53 282 рубля 11 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2293 рублей 75 копеек.

        Истец ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещен о дате и времени разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; в иске Феклисов И.В. просит дело рассмотреть без его участия (л.д. 7).

        Ответчик Батченко В.А., извещенный о дате судебного заседания не явился, в материалах дела имеются письменные возражения на иск (л.д. 95-96), согласно которым, он никаких кредитных договоров с истцом не заключал; просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

        Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области http://kam.vol.sudrf.ru.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, обозрев гражданское дело № 2-16-856/2018, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту также ГК РФ, кодекс) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно статье 434 данного кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2).Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 августа 2008 года между Батченко В.А. и ООО «Ренессанс Капитал» был заключен договор № 61014679090 на следующих условиях: сумма кредита 5651 рубль 62 копейки, срок кредита 9 месяцев, процентная ставка 56 % в год. В соответствии с договором, Банк обязался представить кредит, а ответчик обязался его возвратить, уплатив проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленном кредитным договором и графиком платежей. При этом ответчик был ознакомлен с Общими условиями предоставления потребительского кредита, Графиком платежей, Тарифами на предоставление кредита физическим лицам, Тарифами по предоставлению и обслуживанию кредитных карт, Условиями и порядком предоставлении информации путем направления SMS и E-mail, Правилами страхования от компаний и Банком являющимися неотъемлемой частью заключенного договора, что подтверждается подписью Батченко В.А. (л.д. 11-12).

Тарифами ООО КБ «Ренессанс Капитал» по кредитам физическим лицам предусмотрено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга в размере 20 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 22).

Банком свои обязательства были выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 5651 рубля 62 копеек перечислены Батченко В.А., что подтверждается выпиской по счету № 40817810781014679090 (л.д. 21).

Судом установлено, что Батченко В.А., воспользовавшись кредитными средствами, не вносил, предусмотренные графиком платежей, ежемесячные взносы с 31 марта 2009 года.

Решением № ВД-130306/00ЗУ от 6 марта 2013 года общего собрания участников ООО КБ «Ренессанс Капитал», наименование ООО КБ «Ренессанс Капитал» изменено на ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 18).

21 декабря 2017 года банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности с ответчика, в соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) № rk-211217/1740, актом приема-передачи требований (приложение к данному договору) (л.д. 39-45).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленных стороной истца расчета задолженности, справки о размере задолженности по состоянию на 6 июня 2022 года, сумма задолженности Батченко В.А. составляет 69 791 рубль 53 копейки, из которой: основной долг – 3196 рублей 77 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 230 рублей 36 копеек, проценты на просроченный основной долг – 13 082 рубля 29 копеек, штрафы – 53 282 рубля 11 копеек (л.д. 8, 19-20).

Суд принимает за основу данный расчёт задолженности, как арифметически верный, соответствующий материалам дела. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности, не представлено.

Доводы Батченко В.А. о том, что договор с указанной кредитной организацией не заключался, судом отвергаются, поскольку противоречат исследованным письменным материалам дела.

          14 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 16 Волгоградской области, вынесен судебный приказ о взыскании с Батченко В.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № 61014679090 от 19 августа 2008 года в размере 69 791 рубля 58 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1146 рублей 87 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 16 Волгоградской области от 20 декабря 2018 года, судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (гражданское дело № 2-16-856/2018, л.д. 61, 67).

Оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Батченко В.А., в рамках заключенного с ООО «КБ «Ренессанс Капитал» кредитного договора, получил в кредит денежные средства, от возврата которых уклоняется, вследствие чего, образовалась задолженность.

Поскольку в добровольном порядке заёмщик, взятые на себя обязательства не исполнил и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, то суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно части 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту Пленум) разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 6 указанного Постановления Пленума указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условий кредитного договора № 61014679090 от 19 августа 2008 года, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно, путем осуществления ежемесячных платежей, согласно графика (л.д. 11-12).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае КБ «Ренессанс Кредит») узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что последний платеж должен быть внесен не позднее 19 мая 2009 года, банк узнал о нарушении своего права 20 мая 2009 года, а значит, срок исковой давности для предъявления требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору заканчивается 20 мая 2012 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Батченко В.А. истец обратился на судебный участок 4 августа 2018 года (л.д. 59), судебный приказ был вынесен мировым судьей 14 августа 2018 года, а отменен 20 декабря 2018 года в связи с поступившими возражениями. Исковое заявление ООО «Феникс» к Батченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд посредством почты 27 июня 2022 года (л.д. 60), а значит при указанных обстоятельствах, срок исковой давности на день предъявления ООО «Феникс» требований в суд истек.

Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайства о его восстановлении не заявлялось.

Поскольку, в соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «Феникс» о взыскании с Батченко В.А. задолженности по кредитному договору № 61014679090 от 19 августа 2008 года.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...

При подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2293,75 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 192640 от 12 июля 2018 года, № 203843 от 9 августа 2019 года (л.д. 9-10). Учитывая, что в удовлетворении требований истцу было отказано, суд также отказывает ООО «Феникс» в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2293,75 рублей.

Руководствуясь вышеизложенным, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) к Батченко Валерию Анатольевичу (ИНН № ....) о взыскании задолженности по кредитному договору № 61014679090 от 19 августа 2008 года, образовавшуюся за период с 31 марта 2019 года по 26 декабря 2017 года, в сумме 69 791,53 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2293,75 рублей отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                           В.А. Ветлугин