Решение от 23.09.2021 по делу № 11-177/2021 от 18.08.2021

Мировой судья Кудис Э.В. УИД: 61MS0031-01-2021-000454-88 2-4-299/2021 11-177/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2021 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,

с участием:

представителя истца – Фоменко М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика А. Д.А. на решение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 19.05.2021 по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к А. Д. А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратился к мировому судье судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону с иском к А. Д.А. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является сособственником 13/16 доли квартиры по адресу: <...> на его имя открыт лицевой счет №. Поскольку своевременно плату за потребленную электроэнергию А. Д.А. не вносил, за период с 01.06.2019 до 30.04.2020 образовалась задолженность в размере 11 602,50 руб. Урегулировать спор в досудебном порядке сторонам не удалось, в связи с чем, представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратился к мировому судье судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа, который в дальнейшем был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с А. Д.А. задолженность за потребленную электрическую энергию – 9 427,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 19.05.2021 исковые требования удовлетворены, мировой судья решил: взыскать с А. Д.А. задолженность за потребленную электрическую энергию по лицевому счету № – 9 427,08 руб., почтовые расходы – 38 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 400 руб.

С данным решением не согласился ответчик А. Д.А., который, уполномочив своего представителя, подал апелляционную жалобу, просил решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ввиду неверного определения подлежащих применению нормативов энергопотребления. Кроме того, апеллянт отмечает, что мировым судьей при проверке представленного расчета задолженности допущена арифметическая ошибка.

Представитель истца Фоменко М.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила о несостоятельности доводов апелляционной жалобы, просила оставить ее без удовлетворения, а решение мирового судьи – без изменения.

Ответчик А. Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ N23 от 19.12.2003 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Обоснованным решение признается, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принимая решение, мировой судья исходил из положений ст.ст.210, 426, 539, 540, 544 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ и пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что А. Д.А. является собственником квартиры по адресу: <...> Согласно выписки ЕГРН ответчику принадлежит 13/16 доли указанного объекта недвижимости.

Согласно договору энергоснабжения открыт лицевой счет №, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» надлежащим образом исполняет свои обязательства по подачу электроэнергии ответчику.

Вместе с тем, ответчик не вносит плату за потребленную энергию, в связи с чем, за период с июня 2019 года по октябрь 2020 года образовалась задолженность в размере 9 427,03 руб.

Оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, проверив представленный истцом расчет, сопоставив его с данными, содержащимися в лицевой карте, учитывая действовавшие тарифы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у ответчика имеется задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в жилом помещении по указанному выше адресу в размере – 9 427,08 руб. Признав расчет истца верным, а также учитывая, что направленное в адрес ответчика требование об оплате задолженности не исполнено, вынесенный в отношении ответчика судебный приказ по заявлению ответчика мировым судьей отменен, мировой судья пришел к выводу о взыскании указанной задолженности с ответчика в пользу истца.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апеллянта о допущенной мировым судьей арифметической ошибке при сложении сумм задолженности, поэтому оспариваемое решение подлежит изменению в этой части путем уменьшения подлежащей взысканию суммы задолженности до 9 427,03 руб.

Доводы апеллянта о неверном применении требований Постановления РСТ РО N47/1 от 12.10.2017 «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Ростовской области», устанавливающих соответствующие нормативы, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, многоквартирный дом по адресу: <...> оборудован в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи, в связи с чем, представленный истцом расчет является верным. Утверждение ответчика о том, что именно в его квартире отсутствует указанное оборудование не является основанием для изменения применяемого норматива, поскольку правовое регулирование данного вопроса исходит из факта оборудования дома в целом, а не конкретной квартиры абонента. Доводы ответчика об обратном основаны на ошибочном толковании нормы права.

Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 19.05.2021 – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 612602001594 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2019 ░░ ░░░░░░ 2020 ░ ░░░░░░░ 9 427 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 19.05.2021 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.09.2021.