Решение по делу № 2-22/2020 от 25.11.2019

Дело № 2-22/2020.

УИД: 66RS0041-01-2019-000591-80.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Новая Ляля.                                                       21 января 2020 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Кветинской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даровское подворье» к Топорову С.Е. о взыскании процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов,

Установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Даровское подворье» (далее СКПК «Даровское подворье») обратилось в суд с иском к Топорову С.Е. о взыскании процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска СКПК «Даровское подворье» указало, что 10 октября 2012 года между СКПК «Даровское подворье» и Топоровым С.Е. заключен договор займа № 93 на сумму 240 000 рублей под 36% годовых сроком до 10 октября 2013 года. Наличные денежные средства были переданы Топорову С.Е. по расходному кассовому ордеру № 582 от 10 октября 2012 года. Однако ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства. Решением Котельнического районного суда Кировской области от 10 июня 2013 года с Топорова С.Е. в пользу СКПК «Даровское подворье» взыскана задолженность по договору займа, проценты и неустойка, а также судебные расходы и госпошлина по состоянию на 30 апреля 2013 года в размере 31О 342 рубля 70 копеек. Службой судебных приставов по Даровскому району Кировской области с ответчика взыскано лишь 60 179 рублей 82 копеек. 10 июня 2013 года и 10 июля 2015 года ответчику направлялись претензии, которые оставлены без ответа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кнровской области от 01 ноября 2016 года с Топорова С.Е. в пользу СКПК «Даровское подворье» взыскана задолженность по договору займа, проценты и неустойка, судебные расходы и госпошлина по состоянию на 25 октября 2016 года в размере 144 169 рублей 14 копеек. Службой судебных приставов по Даровскому району Кировской области ответчик был объявлен в розыск. 12 сентября 2019 года по платежному поручению № 506637 поступило 2 рубля 10 копеек, 10 октября 2019 года по платежным поручениям №№ 769801, 769790, 769777 поступило 4 087 рублей 38 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кнровской области по заявлению ответчика судебный приказ от 01 ноября 2016 года отменен. В настоящее время сумма займа ответчиком не погашена. За несвоевременную уплату задолженности по договору займа за период с 01 мая 2013 года по 01 августа 2013 года ответчику начислены проценты из расчета 36% годовых в соответствии с п. 1.2. договора займа в сумме 21 930 рублей 04 копейки; за период с 02 августа 2013 года по 25 октября 2016 года по ставке рефинансирования ЦБ за пользование займом в сумме 73 387 рублей 24 копейки, всего 95 317 рублей 28 копеек. Задолженность по неустойке за период с 01 мая 2013 года по 01 августа 2013 года составляет 43 860 рублей 08 копеек. В обеспечение обязательств по договору займа, 10 октября 2012 года между СКПК «Даровское подворье» и Топоровым С.Е. был заключен договор залога № 1. СКПК «Даровское подворье» не имеет своей юридической службы, поэтому для составления заявления о выдаче судебного приказа, а затем искового заявления, понес расходы в общей сумме 6 000 рублей. Просит взыскать с Топорова С.Е. в пользу СКПК «Даровское подворье» проценты по договору займа в сумме 95 317 рублей 28 копеек, неустойку по договору займа в сумме 43 860 рублей 08 копеек, судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 3 983 рубля 56 копеек, оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что ответчик Топоров С.Е. зарегистрирован по адресу: ******* (адрес обезличен). Доказательств фактического места жительства либо пребывания ответчика по указанному адресу в исковом заявлении истец СКПК «Даровское подворье» суду не представил.

До рассмотрения дела ответчик Топоров С.Е. заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности для рассмотрения по месту его жительства в г. Югорск .

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению СКПК «Даровское подворье» к Топорову С.Е. о взыскании процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов по подсудности для рассмотрения в Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даровское подворье» к Топорову С.Е. о взыскании процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов передать по подсудности для рассмотрения в Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок, за исключением нерабочих дней, с подачей частной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Судья:                                                                        Новикова Т.Л.