Дело № 33-7820/2020

    Судья Колосова Л.В.

    (дело № 13-66/2020;

    54RS0035-01-2013-001328-40)

    Докладчик Выскубова И.А.

         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья Новосибирского областного суда Выскубова И.А. при секретаре Павловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в                                   г. Новосибирске 08 сентября 2020 дело по частной жалобе администрации г.Татарска Новосибирской области на определение Татарского районного суда Новосибирской области от 09.07.2020 об отсрочке исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Татарского районного суда Новосибирской области от 12.12.2013 суд обязал администрацию города Татарска Татарского района Новосибирской области привести в соответствии с требованиями ГОСТа Р 52766 - 2007 остановки общественного транспорта (перечень указан в решении суда) и в соответствии с требованиями ГОСТа Р 52289 – 2004 – пешеходные переходы, а так же технические средства организации дорожного движения (перечень указан в решении суда). Срок исполнения решения суда – 2 года с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Администрация города Татарска Новосибирской области обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда,0 до 18.06.2021.

Определением судьи Татарского районного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления администрации города Татарска Новосибирской области об отсрочке исполнения решения Татарского районного суда Новосибирской области от 12.12.2013 по гражданскому делу № 2-1013/2013 отказано.

В частной жалобе администрация города Татарска Новосибирской просит отменить определения суда. Заявитель жалобы полагает, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом не были учтены все обстоятельства дела, а именно то, что со стороны администрации города Татарска Новосибирской области были предприняты и предпринимаются все возможные меры для выполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов сторон.

Из материалов дела следует, что решением Татарского районного суда Новосибирской области от 12.12.2013 суд обязал администрацию города Татарска Татарского района Новосибирской области привести в соответствии с требованиями ГОСТа Р 52766 - 2007 остановки общественного транспорта (перечень указан в решении суда) и в соответствии с требованиями ГОСТа Р 52289 – 2004 – пешеходные переходы, а так же технические средства организации дорожного движения (перечень указан в решении суда). Срок исполнения решения суда – 2 года с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу 14.01.2014.

Отделением судебных приставов по Татарскому и Усть –Татарскому районам УФССП России по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство – ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем решение суда до настоящего времени не исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований, не относятся к исключительным, не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие невозможность исполнения судебного решения, вступившего в законную силу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, так как они основаны на правильном применении норм процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции правильно отказал заявителю в предоставлении отсрочки исполнения решения суда. С момента вступления решения суда в законную силу прошло более 6 лет, до настоящего времени решение суда не исполнено.

Так же судья апелляционной инстанции учитывает, что определением Татарского районного суда Новосибирской области от 01.06.2016 было удовлетворено заявление о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда до 01.10.2017 года.

Повторное предоставление отсрочки исполнения судебного решения будет противоречить принципу разумного срока исполнения судебных актов.

Отсутствие финансовой возможности не освобождает администрацию города Татарска Новосибирской области от исполнения обязанностей возложенных на нее решением суда.

Более того, доказательств, свидетельствующих о том, каким образом в результате предоставления отсрочки у заявителя возникнет реальная возможность исполнить судебный акт, с учетом предоставления ранее отсрочки, не представлено.

Предоставление заявителю отсрочки исполнения судебного решения существенно нарушит интересы и права неопределенного круга лиц, поскольку предоставление отсрочки отдалит реальную защиту прав граждан, приведет к исполнению судебного постановления в течение длительного времени, что не допустимо.

Ссылка заявителя на то, что решение суда исполнено частично, не свидетельствует о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения оставшейся части решения суда.

Таким образом, снований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.07.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░

33-7820/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокуратура по НСО
Ответчики
Администрация г.Татарска НСО
Суд
Новосибирский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
08.09.2020Судебное заседание
14.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.09.2020Передано в экспедицию
08.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее