Решение по делу № 22-7025/2019 от 29.08.2019

Судья Шакирьянов Р.В.                         22-7025/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года                                 город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.А.,

судей Маликовой Л.Р., Сафиуллина Р.М.,

при помощнике судьи Гайнановой В.Ф.,

с участием осужденного Сергеева С.И., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Андаевой Д.Р., представившей удостоверение № 1726 и ордер №134401, прокурора Кокуйского А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Сергеева С.И. и адвоката Пушкаревой Н.В. на приговор Советского районного суда города Казани от 5 августа 2019 года, по которому

Сергеев Сергей Иванович, родившийся <данные изъяты> несудимый,

осужден по:

пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года;

по части 2 статьи 325 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.

На основании части 3 статьи 69, статьи 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Сергееву С.И. наказание в виде лишения свободы на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изучив представленные материалы, заслушав выступления осужденного Сергеева С.И., его адвоката Андаевой Д.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб, и мнение прокурора Кокуйского А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Сергеев С.И. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении денежных средств в размере 9600 рублей у Ш,И,И,., совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и в похищении у Ш,И,И,. паспорта гражданина РФ.

Преступления Сергеевым С.И. совершены 2 марта 2019 года в городе Казани при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Сергеев С.И. вину признал в полном объеме.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Сергеев С.И., не оспаривая квалификации содеянного, считает приговор излишне суровым, просит смягчить наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств, и применить в отношении него положения статей 62, 64, 73 УК РФ;

- адвокат Пушкарева Н.В. выражает также несогласие с приговором суда, просит применить в отношении ее подзащитного положения статьи 73 УК РФ. Считает, что суд лишь формально перечислил в приговоре смягчающие обстоятельства и не учел их при назначении наказания ее подзащитному.

Проверив по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.

Виновность Сергеева С.И. в апелляционных жалобах не оспаривается. Наряду с показаниями самого осужденного вина, Сергеева С.И. подтверждается показаниями потерпевшего Ш,И,И,., свидетеля Н.М.А.., протоколами осмотра места происшествия, изъятия в ходе обыска и выемки видеозаписи у сотрудника ППСП УМВД России по городу Казани, расписками о получении Ш,И,И, денег и заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Ш,И,И, обнаружены телесные повреждения в виде ссадин лица, которые не повлекли вреда здоровью.

Все доказательства, положенные в основу приговора, в том числе показания потерпевшего, свидетеля обвинения получены с соблюдением требований закона, и сомнения в их объективности у судебной коллегии отсутствуют.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Сергеева С.И. по пункту г части 2 статьи 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и по части 2 статьи 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.

Оснований для иной квалификации действий Сергеева С.И. у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает. Уголовное дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно, с реальным соблюдением права осужденного на защиту.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание Сергееву С.И. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, всех данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, является справедливым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел отсутствие судимости, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие сына 2012 года, возмещение ущерба, его состояние здоровья, а также его близких родственников.

Все данные о личности осужденного в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобах, учтены судом и указаны в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных статьей 61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное осужденному Сергееву С.И. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению статей 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Сергеева С.И. только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда по иным доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного и адвоката, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда города Казани от 5 августа 2019 года в отношении Сергеева Сергея Ивановича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Сергеева С.И. и адвокат Пушкаревой Н.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи