Решение по делу № 2-652/2021 от 16.02.2021

ДЕЛО № 2-652/2021

УИД: 61RS0036-01-2021-001113-03

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2021 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кукленко О.Е.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к Козлову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Козлову С.А. о взыскании задолженности по договору за период с 27.04.2013г. по 24.05.2013г. в размере 45,5% от общей суммы основного долга 57255,00 руб. в размере 26 040,47 руб., 45,5% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 162614,32 руб. в размере 73959,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб., а всего 103200 руб., ссылаясь на то, что ПАО Национальный банк «Траст» и Козлов С.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (договор займа) в размере 57255,00 руб. на цели личного потребления, с обязанностью возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки установленные договором. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако, ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 11.10.2019г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Заявитель не требует взыскание пени, штрафы, неустойки, комиссии, на которые также распространяется уступка.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Козлов С.А. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом по адресу прежней регистрации (<адрес>) и по адресу регистрации, указанной в адресной справке (<адрес>), судебные повестки возвращены в суд. Также предпринимались попытки извещения ответчика в телефонном режиме.

Как установлено ст.118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО Национальный банк «Траст» и Козловым С.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 57 255,00 руб. на цели личного потребления, с обязанностью возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки установленные договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, имеет задолженность по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 27.04.2013г. по 24.05.2013г. по Договору ООО «Югория» на основании договора уступки прав требования №.

Таким образом, заявленные исковые требования ООО «Югория» подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, тем самым он существенно нарушает его условия, что является основанием для взыскания по нему суммы задолженности.

Согласно расчету истца, за период с 27.04.2013г. по 24.05.2013г. задолженность по данному договору составляет – 100 000 рублей, из которых: 45,5% от общей суммы основного долга 57 255,00 руб. в размере 26 040,47 руб., 45,5% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 162 614,32 руб. в размере 73 959,53 руб.

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела заявленный размер задолженности не оспорен, оснований для признания его неверным у суда также не имеется, то суд принимает его за основу при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с него. Доказательств оплаты также суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к Козлову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., - удовлетворить.

Взыскать с Козлова Сергея Александровича, <данные изъяты>, в пользу Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере: 45,5% от общей суммы основного долга 57 255,00 руб. в размере 26 040,47 руб., 45,5% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 162 614,32 руб. в размере 73 959,53 руб., а всего в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Козлова Сергея Александровича в пользу Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей 00 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения

изготовлен 14.04.2021 г.

С У Д Ь Я :