Решение по делу № 33-9494/2023 от 09.03.2023

Судья: Кузьмина А.В.                                      Дело № 33-9494/2023

50RS0031-01-2022-002739-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в суда в составе: председательствующего судьи Вуколовой Т.Б.,

судей Протасова Д.В., Воронко В.В.,

при помощнике судьи Малышевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 марта 2023 года частную жалобу Болховитина Владимира Александровича на определение Одинцовского городского суда Московской области от 29 сентября 2022 года об оставлении заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Протасова Д.В.,

установила:

Болховитин В.А. обратился в суд с иском к Болховитиной О.А. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, аннулировании регистрационной записи.

В ходе проведения подготовки по делу от ответчика Болховитиной О.А. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что решением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2021г. ответчик признана несостоятельным и в отношении введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением суда иск оставлен судом без рассмотрения ввиду подсудности дела арбитражному суду.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены, сведения о причинах не явки не сообщили, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Следует отметить, что информация о дате и времени рассмотрения дела размещается в автоматическом режиме на официальной сайте Московского областного суда в сети «Интернет», в связи с чем участвующие в деле лица имели возможность отслеживать данную информацию дистанционно.

Судебная коллегия, проанализировав исковые требования и обстоятельства дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Пунктом 1 части 6 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной компетенции арбитражных судов отнесены дела о банкротстве вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ч. 2 ст. 33 АПК РФ).

На основании статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, части 4 статьи 39 АПК РФ, части 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Принимая во внимание тот факт, что решением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2021г. Болховитина О.А. признана несостоятельным и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, то заявленные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом, в связи с чем настоящее дело должно быть передана по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 199, 333, 334 ГПК РФ,

определила:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 29 сентября 2022 года – отменить.

Направить гражданское дело по иску Болховитина Владимира Александровича к Болховитиной Ольге Анатольевне о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, аннулировании регистрационной записи по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

Судьи