Решение по делу № 11-94/2024 от 08.07.2024

Мировой судья Гусева А.В. Дело №11-94/2024 (№2.4-6/2024)

УИД76MS0004-01-2023-002685-12

Изготовлено 16.08.2024г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 15 августа 2024 года г.Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Красильниковой Л.Г.,

при секретаре Барашковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кныжовой Оксаны Владимировны, Кузнецовой Надежды Владимировны на решение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района города Ярославля от 27 марта 2024 года, которым постановлено:

«Взыскать в солидарном порядке с Кузнецовой Надежды Владимировны (паспорт №), Кныжовой Оксаны Владимировны (паспорт №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН7604049153) задолженность по оплате потребленного природного газа за период с 18.02.2020г. по 10.11.2022г. в размере 5823,85 руб., пени в сумме 100,80 руб., расходы по оплате госпошлины 400 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления Кныжовой Оксаны Владимировны к ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» о возложении обязанности произвести перерасчет отказать.

Излишне уплаченная госпошлина по платежному поручению №8955 от 31.10.2022г. на сумму 57,03 руб. подлежит возврату ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль»,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кылыч Л.Ю., Кныжовой О.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ,пени, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Требования, с учетом уточнения, мотивированы тем, что ответчики в период с 18.02.2020 по 10.11.2022 были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не производили оплату потребленного природного газа по лицевому счету №10136127, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность в сумме 5823 руб. 85 коп., которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков. Также истец просит взыскать с ответчиков пени за указанный период в сумме 100 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.

Кныжова О.В. обратилась со встречным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» о возложении обязанности произвести перерасчет начислений платы за период с 01.02.2020 по 30.11.2022 на сумму 2260 руб. 17 коп., в связи с временным отсутствием ответчика и ее несовершеннолетнего ребенка в жилом помещении.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Решение обжаловано ответчиками Кныжовой О.В. и Кузнецовой Н.В., которые в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, просят решение мирового судьи отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указали, что оплату за потребленный природный газ производили по реквизитам, указанным в платежных документах АО «Управдом Дзержинского района», решение об оплате жилищно-коммунальной услуги непосредственно ресурсонабжающей организации, общим собранием собственников помещений жилого дома не принималось. Кроме того, в период с марта 2020 по февраль 2021 и в период с сентября 2022 по ноябрь 2022 ответчик Кузнецова Н.В. и ее несовершеннолетний ребенок фактически в квартире не проживали, коммунальной услугой не пользовались, начисления за период временного отсутствия необходимо исключить из размера задолженности. Мировым судьей при вынесении решения указанные обстоятельства не учтены.

В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» принесены возражения на апелляционную жалобу ответчиков, согласно которым решение полагает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствие с частями 1 и 3 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Кныжова (ранее Дудукайлова) О.В., Кузнецова Н.В. являлись собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, в период с 18.02.2020 по 10.11.2022 имели регистрацию в жилом помещении. В квартире также была зарегистрирована несовершеннолетняя Кылыч Л.Ю. – дочь Кузнецовой Н.В.

С 01.01.2003 г. ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» реализует газ населению на территории Ярославской области.

Из представленных истцом сведений об установленном в жилом помещении газовом оборудовании и порядке начисления оплаты за газ, следует, что в квартире ответчиков установлено газовое оборудование: плита газовая и газовый водонагреватель (л.д.12). Данное обстоятельство ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением потребителей через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что договор газоснабжения между гражданином, использующим газ для бытового потребления, и газоснабжающей организацией считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее Правила № 549) регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Согласно п.5 Правил № 549, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. В случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети (абз. 3 п. 14.Правил № 549).

Таким образом, в спорный период основанием правоотношений сторон по поставке газа являлась фактическая подача газа абоненту, на основании чего с первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети договор газоснабжения с ответчиками считается заключенным.

Ежемесячно ответчикам ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» производилось начисление платы за потребленный природный газ, для оплаты выставлялись платежные документы, оснований полагать, что оплата производилась на счет управляющей организации не имеется.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из п. 25 Правил № 495 следует, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Из материалов следует, что жилое помещение прибором учета газа оборудовано не было, мер для установки индивидуального прибора учета ответчики не предпринимали, в ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» не обращались, в связи с чем начисление платы за газ производилось исходя из нормативов потребления газа в соответствие с количеством зарегистрированных лиц.

Постановлением Администрации Ярославской области от 09.10.2006г. №227-а «О нормативах ежемесячного потребления газа населением при отсутствии приборов учета» (до 01.01.2007 – Постановлением Губернатора Ярославской области от 28.02.1994 №111) установлены нормы отпуска природного газа на индивидуально-бытовые нужды. Данным постановлением установлены нормы расхода природного газа: за пользование газовой плитой в размере 9 куб.м. на 1 человека в месяц; за пользование газовой плитой и газовым водонагревателем 24 куб.м. на 1 человека в месяц; за пользование газовой плитой при отсутствии газового водонагревателя и центрального горячего водоснабжения в размере 15 куб.м.; для жилых домов, оборудованных местным газовым отоплением, 8 куб.м. на 1 кв.м. отапливаемой площади в месяц.

Стоимость природного газа для населения установлена приказами Департамента ЖКХ, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области, ответчиками не оспорена. Представленный истцом расчет платы за газ данным тарифам соответствует, судом проверен и признан правильным, ответчиками аргументированно не оспорен,

Частью 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку собственники жилого помещения и несовершеннолетний ребенок ответчика Кузнецовой Н.В. были зарегистрированы в спорном помещении в указанный период, начисление платы за газ производилось по нормативу на лиц, зарегистрированных в жилом помещении по месту жительства/пребывания, мировой судья обоснованно возложил обязанность по оплате газа в спорный период на ответчиков.

Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований о возложении на ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обязанности произвести перерасчет платы за газ являются правильными. В соответствие с ч.11 ст.156 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. С заявлением о перерасчете платы газ ответчики не обращались.

При разрешении спора мировой судья на основании исследованных материалов пришел к верному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальной услуги в период с 18.02.2020 по 10.11.2022, определив размер их задолженности в сумме 5823 руб. 85 коп.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязанностей по поставке газа, ненадлежащего качества оказанной ответчиками суду не представлено.

В связи с указанным, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что имеются законные основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности за газ в размере 5823 руб. 85 коп. на основании ст.ст. 30, 155 ЖК РФ, а также пени в сумме 100 руб. 80 коп. в соответствии со ст. 155 п.14 ЖК РФ.

При данных обстоятельствах, доводы жалобы о том, что мировым судьей не дана надлежащая оценка доводам ответчиков, являются несостоятельными и опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей также не допущено.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 327-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района города Ярославля от 27 марта 2024 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 7604049153) к Кузнецовой Надежде Владимировне (паспорт №), Кныжовой Оксане Владимировне (паспорт №) о взыскании задолженность по оплате потребленного природного газа, встречному исковому заявлению Кныжовой Оксаны Владимировны (паспорт №) к ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» о возложении обязанности произвести перерасчет - оставить без изменения, апелляционную жалобу Кныжовой Оксаны Владимировны, Кузнецовой Надежды Владимировны - без удовлетворения.

Судья Красильникова Л.Г.