cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-324/2024 от 01.04.2024

Дело № 1-324/2024

16RS0046-01-2024-006970-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.В. Мухаметшина,

с участием государственных обвинителей Е.Б. Петровой, М.Р. Гильманова,

подсудимого А.Е. Никулина,

защитников-адвокатов В.И. Малышевой, Ж.Т. Тукубаева,

при секретарях судебного заседания А.Р. Валиахметове, Н.С. Павловой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Никулина Андрея Евгеньевича, ...

- 06 июня 2018 года Приволжским районным судом г. Казани по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 15 июня 2018 года;

- 11 декабря 2019 года Советским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 04.06.2018 и назначено окончательное наказание в виде1 года 10 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 07 июня 2019 года. Освобожден 18.12.2020 г. по постановлению Верховного суда Республики Татарстан,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27.02.2024 в период времени с 04 час. 00 мин. по 04 час. 30 мин., находясь у автомойки «...», расположенной по адресу: ... из личных побуждений, связанных с желанием облегчить свое передвижение и иметь возможность самостоятельно управлять чужим транспортным средством, безвозмездно передвигаться по своему усмотрению по личным нуждам, имея прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели хищения, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно - опасных последствий, не имея законных прав владения и пользования транспортным средством, с целью передвижения по улицам г. Казани, подошел к припаркованному в вышеуказанном месте автомобилю марки «Mersedes-Benz Е- класс» за государственным регистрационным знаком ..., принадлежащему ... В продолжении своих умышленных противоправных действий с целью реализации своего преступного умысла до конца, воспользовавшись тем, что ключ от автомобиля находится в шкафчике служебного помещения автомойки ...», свободным доступом забрал ключ от автомобиля. Далее Никулин А.Е. ключом от вышеуказанного автомобиля открыл левую переднюю дверь и сел на переднее водительское сиденье данной автомашины. В продолжении своих умышленных противоправных действий с целью реализации своего преступного умысла до конца Никулин А.Е. нажал на кнопку запуска двигателя автомобиля, завёл двигатель вышеуказанного автомобиля, и выехал с места парковки, тем самым неправомерно завладев автомобилем незнакомого ему лица и без цели хищения угнал автомобиль марки «Mersedes-Benz Е- класс» за государственным регистрационным знаком ... принадлежащей ... По истечению 30 минут, то есть в 04 час.ЗО мин. 27.02.2024 г. Никулин А.Е. на автомобиле марки «Mersedes-Benz Е- класс» за государственным регистрационным знаком ..., приехал обратно на парковку автомойки «...» по адресу: ...», где был задержан сотрудником автомойки ФИО20 Ф.Ф.

Подсудимый Никулин А.Е. в судебном заседании, и на предварительном следствии показал, что с начала февраля 2024 года он неофициально работает на автомойке «... расположенной по адресу: ...Б ..., в должности авто мойщика. В его должностные обязанности входило: помывка автомобилей. Его рабочий график был: с 09 часов 00 мин до 01 часа 00 мин следующего дня, после до 09 часов 00 минут отдыхал. 26.02.2024 года, он в 09 часов 00 минут приехал к себе на работу, на автомойку, спустя некоторое время, примерно в 16 часов 00 минут он, предупредив свое начальство, уехал по своим делам, доделав все свои дела он вернулся обратно на автомойку примерно в 20 часов 00 минут, и увидел на территории автомойки автомашину марки «Mersedes-Benz Е-класс» без государственного регистрационного знака, которому были оказаны услуги химчистки салона. Ключи от вышеуказанного автомобиля оставили в служебном помещении автомойки, при этом управлять данной автомашиной ни у кого разрешения не было, если только у администратора, который перегонял автомобили из боксов для мойки на прилегающую территорию. Так примерно в 04 час 00 минут 27.02.2024, он решил съездить на вышеуказанной автомашине в общепит «Вкусно и Точка», расположенный по адресу: ..., в это время на автомойке был только администратор и другой сотрудник Фанис, которые были заняты работой, его они не видели. При этом он понимал, что ни администратор, ни владелец данной автомашины, не давали ему разрешения управлять автомашиной марки «Mersedes-Benz Е-класс» без государственного регистрационного знака. Также он понимал, что собирается управлять автомашиной, не имея на то водительского удостоверения, так как он обучение в школе вождения не проходил, экзамены на получение водительского удостоверения он не сдавал. В это время он прошел в служебное помещение автомойки, где никого кроме его не было, взял ключи из служебного помещения автомойки от вышеуказанной автомашины, вышел из помещения автомойки и направился к автомашине, которая была припаркована напротив бокса автомойки примерно в 5-10 метрах. Примерно в 04 час 10 мин ... он имеющимся у него ключом открыл переднюю водительскую дверь автомашины марки «Mersedes-Benz Е-класс» без государственного регистрационного знака, сел на переднее водительское сиденье, в это время на территории автомойки никого не было, он понимал, что собирается совершить угон данной автомашины. Ранее когда он ездил пассажиром в автомашинах, то он видел, как водители управляют автомашиной. Он знает, где в автомашине с автоматической коробкой передач находится газ, тормоз и что нужно делать для того чтобы автомашина тронулась с места. Посмотрев по сторонам, он обнаружил, что рядом никого не было, он нажал на кнопку запуска и завел двигатель автомашины, в продолжение своих умышленных противоправных действий он в это же время нажал на тормоз и переключил рычаг переключения передач на букву «D» (движение), после чего отпустил тормоз и автомашина тронулась с места парковки и он стал выезжать с места парковки, и продолжил движение, а именно выехал с территории автомойки и поехал в сторону общепита «Вкусно и Точка», расположенный по адресу: .... Он управляя автомашиной марки «Mersedes-Benz Е- класс» без государственного регистрационного знака, доехал до общепита «Вкусно и Точка», убедившись в том, что общепит «Вкусно и Точка» закрыт, он развернулся и поехал обратно на автомойку, расположенную по адресу: ...Б, доехав до автомойки он припарковал автомашину марки «Mersedes-Benz Е-класс» без государственного регистрационного знака на территории автомойки. Припарковав и покинув салон автомашины, он ее хотел закрыть, но в этот момент к нему подошел сотрудник автомойки ФИО21 и забрал у него ключи от данной автомашины, он сам закрыл на сигнализацию. При этом Свидетель №3 ему сказал, о том, что ему никто не давали разрешения на управление данной автомашиной. После он зашел в комнату отдыха автомойки и пошел спать. О произошедшем он никому не рассказывал. В этот же день ... спустя некоторое время, точное время сейчас не помнит его разбудил сотрудник ДПС, который представился, предъявил служебное удостоверение, которому он в ходе беседы признался в совершенном вышеуказанного преступления. После чего он был доставлен в ОП №16 «Япеева» УМВД России по г. Казани, где им было дано объяснение. От дознавателя ему стало известно, что владельцем вышеуказанной автомашины, которую он угнал, является ...». Хочет пояснить, что из салона автомашины, он каких- либо ценных вещей, документов, бумаг не похищал, ничего не повреждал. Какие-либо механические повреждения за время движения на указанной автомашине, автомашиной получены не были. Свою вину, в том, что он неправомерно завладел автомобилем марки «Mersedes-Benz Е-класс» без государственного регистрационного знака, т.е. совершил его угон, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Похищать автомашину он не хотел, а лишь имел цель покататься на ней и доехать до общепита «Вкусно и Точка» за едой. Обещает, что подобное с его стороны больше никогда не повторится, (л.д. 55-60).

Кроме того пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность Никулина А.Е. в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания представителя потерпевшего ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в настоящее время работает в должности руководителя транспортного отдела ... В занимаемой должности с апреля 2023 года. В его должностные обязанности входит приемка автомашин, как подержанных так и новых, постановка на учет в ГИБДД и снятие с учета, получение дарственных регистрационных знаков, внесение изменений в учетные данные и регистрационные документы, в том числе ПТС (паспорт (технического средства), получение свидетельств о регистрации, паспортов, регистрационных знаков транспортных средств, в том числе ПТС, заключение договоров страхования, оплаты необходимых пошлин и сборов. Так 07.02.2024 по программе «Трэйд-Ин», ООО «МБ Кан Авто» на основании договора купли-продажи № МБ-00000026 от 07.02.2024 была приобретена автомашина марки «Mercedes-Benz Е-класс, 2018 года выпуска в кузове черного цвета, за государственным регистрационным знаком .... Договор купли продажи № ФИО23 от 07.02.2024 был заключен между ООО «МБ Кан Авто» и гражданином ФИО2. Стоимость при продаже данной автомашины составила 3 703 000 (три миллиона семьсот три тысячи рублей). После оформления всех необходимых документов, автомашину «Mercedes-Benz Е- класс, 2018 года выпуска в кузове черного цвета, за государственным регистрационным знаком ..., они стали готовить к продаже. Первым делом решили провести химчистку, полировку. Однако перед тем как отправить автомашину на химчистку, они сняли государственные регистрационные знаки, и убрали в багажник. Химчистку их автомашин они проводят на автомойке «ФИО1», расположенной по адресу: ...Б ..., так как между ООО «МБ Кан авто» и автомойкой «ФИО1» заключен договор на оказание услуг автодетейленга. ... сотрудником ООО «МБ Кан Авто», данная автомашина была отправлена на химчистку на автомойку «ФИО1», расположенный по адресу: ...Б .... Ключи от замка зажигания данной автомашины были им переданы администратору автомойки Свидетель №2. Только Свидетель №2 имел доступ к данной автомашине, и только он имел право загонять автомашину на автомойку и отгонять ее. 27.02.2024 года, от сотрудников автомойки «ФИО1», расположенный по адресу: ...Б ..., поступил телефонный звонок, в ходе которого ему сообщили о том, что автомашина марки Mercedes-Benz Е-класс, 2018 года выпуска в кузове черного цвета, за государственным регистрационным знаком ..., которая после химчистки находилась на парковке данной автомашины, была угнана. Он сразу же сказал им, чтобы они сообщили об угоне в полицию, что они и сделали. В дальнейшем в ходе разбирательств, от сотрудников данной автомойки ему стало известно о том, что автомашина была угнана 27.02.2024 в период времени с 04 час. 00 мин. по 04 час. 30 мин. Угон автомашины совершил их сотрудник, а именно авто мойщик. В настоящее время автомашина возвращена на парковку автомойки в целости и сохранности, и детально была осмотрена. Механических повреждений по кузову не имеются, из салона автомашины ничего не пропало. 27.02.2024 года им как представителем ...» было написано заявление в полицию, о привлечении виновного лица к уголовной ответственности. От сотрудников полиции ему стали известны данные лица, им оказался Никулин Андрей Евгеньевич, ... года рождения. Никулин А.Е. доступа к автомашине не имел, правом пользоваться автомашиной, и тем более ездить на ней не имел, согласия пользоваться данной автомашиной ему никто не давал. Написанное им заявление он поддерживает, и желает привлечь Никулина А.Е к уголовной ответственности, (л.д.28-30)

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым работает инспектором 1 взвода 2 роты 3 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани. В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением правил дорожного движения. 27.02.2024 в 07 часов 00 минут он заступил на службу в первую смену в составе патруля экипажа «805». 27.02.2024 в 10 часов 40 минут от оператора ГАИ Дежурной части МВД России по г. Казани была получена информация об угоне автомобиля марки Mersedes-Benz Е-класс» без государственного регистрационного знака, который был припаркован на прилегающей территории автомойки «ФИО1» по адресу: ...Б. Приехав на территорию автомойки «ФИО1», расположенный по адресу: ...Б, информация об угоне автомобиля арки «Mersedes-Benz Е-класс» без государственного регистрационного знака подтвердилась, угнанный автомобиль марки «Mersedes-Benz Е-класс» без государственного регистрационного знака находился на парковке прилегающей территории автомойки «ФИО1» по адресу: ...Б. В ходе разговора, ему сотрудники автомойки «ФИО1» пояснили, что примерно в 04 часа 00 минут 27.02.2024 Никулин А.Е. являющийся сотрудником автомойки, «ФИО1» по адресу: ...Б, забрал ключи от автомобиля марки «Mersedes-Benz Е-класс» без государственного регистрационного знака, которые находились в служебном помещении автомойки, сел в автомобиль и уехал в неизвестном направлении, спустя 30 минут он вернулся обратно, припарковал автомобиль марки «Mersedes-Benz Е-класс» без государственного регистрационного знака на прилегающей территории автомойки «ФИО1» по адресу: ...Б и пошел спать. После, он, узнав, что данный молодой человек, который совершил угон автомобиля марки «Mersedes-Benz Е-класс» без государственного регистрационного знака, находится на автомойке «ФИО1», расположенный по адресу: ...Б, он был им задержан. Молодой человек, что угнал автомобиль, представился ФИО3, ... г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., кв. З, который признал факт угона автомобиля. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М, выяснилось, что водительское удостоверение он не получал, в связи с чем в отношении водителя Никулина Андрея Евгеньевича, ... г.р. инспектором был составлен административный материал по ст.ст. 12.7 ч.1, 12.2 ч.2, 12.1 ч.1 КоАП РФ. Автомобиль на специализированную стоянку помещен не был, а оставлен на прилегающей территории автомойки «ФИО1» по адресу: ...Б, так как автомобиль на момент их приезда уже был на парковке и повреждений на автомобиле никаких обнаружено не было. Приехавший на место собственник автомобиля марки «Mersedes-Benz Е-класс» без государственного регистрационного знака - представитель ... -ФИО15, осмотрев автомобиль, механических повреждений не обнаружил, из салона автомобиля нечего не пропало. После чего Никулин А.Е. был доставлен в ОП №16 «Япеева» УМВД России по г. Казани для дальнейшего разбирательства. О произошедшем им было доложено рапортом, (л.д. 83-85).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО24 А.В., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он с ноября 2018 года работает на автомойке «ФИО1», расположенной по адресу: ...Б ..., в должности администратора. В его должностные обязанности входит: прием автомашины, общение с клиентами, урегулирование спорных вопросов, отвечать на телефонные звонки, консультирование клиентов по оказанию услуг, предоставляемых автомойкой. Его рабочий график суточный- сутки через сутки, то есть с 08 час. 00 мин. по 08 час. 00 мин. следующего дня. ..., точное время сейчас не вспомнил, сотрудник ...», привез к ним на автомойку «ФИО1» по адресу: ...Б, для проведения полной химчистки автосалона, автомобиль марки «Mersedes-Benz Е-класс» без регистрационного государственного знака, сотрудник ... ему пояснил, что до отправки автомобиля на химчистку они сняли государственные регистрационные знаки, и убрали в багажник. Поясняет, что химчистку автомобилей ООО «МБ Кан Авто» они проводят, то есть их автомойка «ФИО1» по адресу: ...Б, так как между автомойкой «ФИО1» и ... заключен договор на оказание услуг автодетейленга. В связи с чем, вышеуказанный автомобиль привезли к ним. До проведения полной химчистки и полировки автомобиля марки «Mersedes-Benz Е-класс» без регистрационного государственного знака, автомобиль был припаркован на прилегающей территории автомойки слева от здания автомойки. Ключи от автомобиля марки «Mersedes-Benz-Е-класс» передали ему, и он отнес их в служебное помещение автомойки, и убрал в настенный шкафчик, где хранятся все ключи от автомобилей клиентов, при этом данный шкафчик запорных устройств не имеет, и открывается свободным доступом, без какой-либо силы. К этим ключам доступ имеет только он, так как управлять автомобилями клиентов может только он, то есть он загоняет автомобили на автомойку, а после отгоняет их обратно на парковку. Сотрудники автомойки все знают, что доступ к ключам имеет только он, также при принятии сотрудников на работу все эти моменты с ними заранее обговариваются. Так, 24.02.2024 он точное время не помнит загнал автомобиль марки «Mersedes-Benz Е-класс» без регистрационного государственного знака в бокс автомойки, где была сделана полная химчистка автосалона, полировка, после он отогнал автомобиль на парковку прилегающей территории автомойки «ФИО1», после чего, закрыл двери автомобиля на ключ, а ключи отнес в служебное помещение автомойки. ... в 09 часов 00 минут он приступил к исполнению своих должностных обязанностей, вместе с ним на смене находился Никулин Андрей Евгеньевич, ... г.р., который работает неофициально в должности автомойщика с начала февраля 2024 года. В этот день на автомойке было очень много автомобилей. Примерно 05 часов 30 минут 27.02.20254 г. его разбудил один из сотрудников автомойки по имени Свидетель №3 и сообщил, что Никулин А.Е. 27.02.2024 в 04 часа 30 минут приехал на автомойку на автомобиле марки «Mersedes-Benz Е-класс» без регистрационного государственного знака, припарковал на другом месте. Увидев это, к нему вышел сотрудник автомойки Свидетель №3, отобрал у Никулина А.Е. ключи от автомобиля марки «Mersedes-Benz Е-класс», закрыл двери автомобиля на ключ и они вместе с Никулиным А.Е. зашли на автомойку, и Никулин А.Е. пошел спать. Он сразу побежал на улицу, посмотреть, нет ли каких-либо повреждений на автомобиле, выйдя на улицу, он обнаружил, что автомобиль марки «Mersedes-Benz Е-класс» без регистрационного государственного знака был припаркован на другом месте, никаких повреждений, на автомобиле не было. Далее он дождался приезда своего руководства, сообщил о случившемся, а после уже сообщили собственнику автомобиля, то есть директору ...», который сообщил им обратиться в полицию и заявить о случившимся, что они сразу и сделали. Далее, по приезду, сотрудники полиции просмотрели записи с камер видеонаблюдения, на которых четко видно, как их сотрудник, а именно Никулин А.Е. в 04 часа 00 минут 27.02.2024 садится в автомобиль марки «Mersedes-Benz Е-класс» без регистрационного государственного знака, заводит двигатель и исчезает с парковки в неизвестном направлении, то есть совершает угон автомобиля марки «Mersedes-Benz Е-класс» без регистрационного государственного знака, который на тот момент находился на парковке автомойки «ФИО1», по адресу: ...Б, после полной химчистки автомобиля, без какого-либо разрешения на управление данным автомобилем. Поясняет, что время на камерах видеонаблюдения, а именно на трех камерах не соответствует реальному Московскому времени из-за технических неполадок, так время на данных видеозаписях спешит на 2 часа. В настоящее время автомобиль марки «Mersedes-Benz Е-класс» без регистрационного государственного знака находится на парковке ...» в целостности и сохранности. Поясняет, что Никулин А.Е. доступа к автомобилю не имел, правом управлять автомобилем и тем более ездить на нем не имел, согласия пользоваться автомобилем ему никто не давал, (л.д. 88-90)

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в настоящее время работает в должности специалиста по ремонту кузова без покраски на автомойке «ФИО1» по адресу: ...Б. В занимаемой должности с ноября 2022 года. В его должностные обязанности входит ремонт кузова без покраски автомобилей. Его рабочий график с 21 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующего дня, после до 21 часов 00 минут, отдыхает. 26.02.2024 в 21 часов 00 минут он приехал на работу на автомойку «...» по адресу: г... и приступил к исполнению своих должностных обязанностей, вместе с ним на смене находился и Никулин Андрей Евгеньевич, ... г.р., который работает неофициально в должности автомойщика с начала февраля 2024 года. В этот день на автомойке было очень много автомобилей. Примерно в 04 часа 30 минут в окно он увидел, как на территорию автомойки заехал автомобиль марки «Mersedes-Benz Е-класс» без регистрационного государственного знака, и остановился напротив мусорных контейнеров, приглядевшись, он увидел, как из передней водительской двери автомобиля вышел Никулин А.Е., увидев это, он сразу выбежал на улицу. Выйдя на улицу, он направился в сторону припаркованного автомобиля марки «Mersedes-Benz Е-класс» без регистрационного государственного знака, где стоял Никулин А.Е., он видимо хотел закрыть двери автомобиля на ключ, но он подбежал к нему, отобрал ключи от автомобиля, и закрыл двери автомобиля на сигнализацию. Визуально посмотрел, нет ли на автомобиле каких-либо повреждений, никаких повреждений не обнаружил. После, они с Никулиным А.Е. зашли на автомойку, где Никулин А.Е. пошел в служебное помещение, которое расположено на автомойке «ФИО1» по адресу: ...Б. Примерно 05 часов 30 минут 27.02.2024 он пошел будить администратора, чтобы сообщить о случившемся. Разбудив Свидетель №2 он сообщил ему о случившемся, а именно о том, что 27.02.2024 в 04 часа 30 минут Никулин А.Е. приехал на автомойку на автомобиле марки «Mersedes-Benz Е-класс» без регистрационного государственного знака, припарковал ее в другом месте, в это время, он вышел к нему, отобрал у него ключи от автомобиля марки «Mersedes-Benz Е-класс», закрыл двери автомобиля на ключ и они вместе с Никулиным А.Е. зашли на автомойку, и Никулин А.Е. пошел спать. Свидетель №2 сразу побежал на улицу, посмотреть, нет ли каких-либо повреждений на автомобиле. Поясняет, что никто из сотрудников автомойки кроме администратора Свидетель №2 доступа к автомобилю не имел, правом пользоваться автомобилем, и тем более ездить на ней не имел, согласия пользоваться автомобилем ему никто не давал (л.д. 92-94).

Виновность подсудимого подтверждается так же письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков состава притупления дознавателя ОД ОП №16 «Япеева» УМВД России по г. Казани М.А. Долговой о том, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ (л.д.4)

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД Россини по г. Казани лейтенанта полиции А.Т. Станбекова, согласно которого по подозрению в совершении угона автомобиля марки «Mersedes-Benz Е- класс» без государственного регистрационного знака, был задержан Никулин Андрей Евгеньевич, ... г.р. (л.д.7)

- заявлением Свидетель №2 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Никулина А.Е., который 27.02.2024, в период времени с 04 час. 00 мин. до 04 час. 30 мин., находясь на автомойке «ФИО1» по адресу: ... Б, совершил угон автомобиля марки «Mersedes-Benz Е-класс» без государственного регистрационного знака, (л.д. 9)

- заявлением ФИО10 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника автомойки «ФИО1» по адресу: ...Б, который 27.02.2024, в период времени с 04 час. 00 мин. до 04 час. 30 мин. совершил угон автомобиля марки «Mersedes-Benz Е- класс» без государственного регистрационного знака, (л.д. 13)

- протоколом осмотра места происшествия, проведенный 27.02.2024, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №16 «Япеева» Управления МВД России по г. Казани лейтенантом юстиции Е.В. Пазниковой, согласно которого было осмотрено место угона автомобиля марки «Mersedes-Benz Е-класс» без регистрационного государственного знака, около .... Установлено место и способ совершения преступления. (л.д.14-17)

- протоколом выемки, согласно которого 28.02.2024 дознавателем ОД ОП №16 «Япеева» УМВД России по г. Казани М.А. Долговой у представителя потерпевшего ФИО10 по уголовному делу ... были изъяты: копия, договора купли-продажи №... автомобиля с пробегом от 07.02.2024 г., копия акта приема-передачи автомобиля с пробегом от 07.02.2024 г., копия свидетельства о регистрации транспортного средства с серийным номером ..., копия паспорта транспортного средства ... (л.д.33-34)

- протоколом выемки, согласно которого 01.03.2024 дознавателем ОД ОП №16 «Япеева» УМВД России по г. Казани М.А. Долговой у представителя потерпевшего ФИО10 по уголовному делу ... был изъят автомобиль марки «Mersedes-Benz Е- класс» без регистрационного государственного знака, (л.д. 73-75)

- протоколом осмотра документов, фототаблицей, согласно которого 28.02.2024 дознавателем ОД ОП №16 «Япеева» Управления МВД России по г. Казани лейтенантом полиции ФИО13 был произведен осмотр: копии договора купли-продажи ... автомобиля с пробегом от 07.02.2024 г., копии акта приема-передачи автомобиля с пробегом от 07.02.2024 г., копии свидетельства о регистрации транспортного средства с серийным номером ..., копии паспорта транспортного средства ..., изъятых 27.02.2024 у представителя потерпевшего ФИО10, которые признаны и приобщены к уголовному делу ... в качестве вещественных доказательств, (л.д. 35-36)

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей, согласно которого 01.03.2024 дознавателем ОД ОП №16 «Япеева» УМВД России по г. Казани М.А. Долговой был осмотрен автомобиль марки «Mersedes-Benz Е-класс» без государственного регистрационного знака, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела ... в качестве вещественного доказательства (л.д. 75-78)

- вещественными доказательствами: копией договора купли-продажи №... автомобиля с пробегом от 07.02.2024 г., копией акта приема-передачи автомобиля с пробегом от 07.02.2024 г., копией свидетельства о регистрации транспортного средства с серийным номером ..., копией паспорта транспортного средства ..., CD-R диском с видеозаписью с фактом угона автомобиля марки «Mersedes-Benz Е-класс» без государственного регистрационного знака (л.д. 38-45,71,77-78)

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Никулина А.Е. по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ - неправомерное завладениеавтомобилем илиинымтранспортным средством без целихищения(угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, не состоящего на учете у психиатра и у нарколога, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никулина А.Е., суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, желание подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

С учетом степени тяжести содеянного, исходя из целей назначения наказания, направленности совершенного преступления, его последствий, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Никулина А.Е. возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никулина Андрея Евгеньевича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Никулина А.Е. обязанность периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства без уведомления этих органов.

Вещественные доказательства: копия договора купли-продажи №... автомобиля с пробегом от 07.02.2024 г., копия акта приема-передачи автомобиля с пробегом от 07.02.2024 г., копия свидетельства о регистрации транспортного средства с серийным номером ..., копия паспорта транспортного средства ..., CD-R диск с видеозаписью с фактом угона автомобиля марки «Mersedes-Benz Е-класс» без государственного регистрационного знака – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 4938 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани: А.В. Мухаметшин

Дело № 1-324/2024

16RS0046-01-2024-006970-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.В. Мухаметшина,

с участием государственных обвинителей Е.Б. Петровой, М.Р. Гильманова,

подсудимого А.Е. Никулина,

защитников-адвокатов В.И. Малышевой, Ж.Т. Тукубаева,

при секретарях судебного заседания А.Р. Валиахметове, Н.С. Павловой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Никулина Андрея Евгеньевича, ...

- 06 июня 2018 года Приволжским районным судом г. Казани по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 15 июня 2018 года;

- 11 декабря 2019 года Советским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 04.06.2018 и назначено окончательное наказание в виде1 года 10 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 07 июня 2019 года. Освобожден 18.12.2020 г. по постановлению Верховного суда Республики Татарстан,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27.02.2024 в период времени с 04 час. 00 мин. по 04 час. 30 мин., находясь у автомойки «...», расположенной по адресу: ... из личных побуждений, связанных с желанием облегчить свое передвижение и иметь возможность самостоятельно управлять чужим транспортным средством, безвозмездно передвигаться по своему усмотрению по личным нуждам, имея прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели хищения, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно - опасных последствий, не имея законных прав владения и пользования транспортным средством, с целью передвижения по улицам г. Казани, подошел к припаркованному в вышеуказанном месте автомобилю марки «Mersedes-Benz Е- класс» за государственным регистрационным знаком ..., принадлежащему ... В продолжении своих умышленных противоправных действий с целью реализации своего преступного умысла до конца, воспользовавшись тем, что ключ от автомобиля находится в шкафчике служебного помещения автомойки ...», свободным доступом забрал ключ от автомобиля. Далее Никулин А.Е. ключом от вышеуказанного автомобиля открыл левую переднюю дверь и сел на переднее водительское сиденье данной автомашины. В продолжении своих умышленных противоправных действий с целью реализации своего преступного умысла до конца Никулин А.Е. нажал на кнопку запуска двигателя автомобиля, завёл двигатель вышеуказанного автомобиля, и выехал с места парковки, тем самым неправомерно завладев автомобилем незнакомого ему лица и без цели хищения угнал автомобиль марки «Mersedes-Benz Е- класс» за государственным регистрационным знаком ... принадлежащей ... По истечению 30 минут, то есть в 04 час.ЗО мин. 27.02.2024 г. Никулин А.Е. на автомобиле марки «Mersedes-Benz Е- класс» за государственным регистрационным знаком ..., приехал обратно на парковку автомойки «...» по адресу: ...», где был задержан сотрудником автомойки ФИО20 Ф.Ф.

Подсудимый Никулин А.Е. в судебном заседании, и на предварительном следствии показал, что с начала февраля 2024 года он неофициально работает на автомойке «... расположенной по адресу: ...Б ..., в должности авто мойщика. В его должностные обязанности входило: помывка автомобилей. Его рабочий график был: с 09 часов 00 мин до 01 часа 00 мин следующего дня, после до 09 часов 00 минут отдыхал. 26.02.2024 года, он в 09 часов 00 минут приехал к себе на работу, на автомойку, спустя некоторое время, примерно в 16 часов 00 минут он, предупредив свое начальство, уехал по своим делам, доделав все свои дела он вернулся обратно на автомойку примерно в 20 часов 00 минут, и увидел на территории автомойки автомашину марки «Mersedes-Benz Е-класс» без государственного регистрационного знака, которому были оказаны услуги химчистки салона. Ключи от вышеуказанного автомобиля оставили в служебном помещении автомойки, при этом управлять данной автомашиной ни у кого разрешения не было, если только у администратора, который перегонял автомобили из боксов для мойки на прилегающую территорию. Так примерно в 04 час 00 минут 27.02.2024, он решил съездить на вышеуказанной автомашине в общепит «Вкусно и Точка», расположенный по адресу: ..., в это время на автомойке был только администратор и другой сотрудник Фанис, которые были заняты работой, его они не видели. При этом он понимал, что ни администратор, ни владелец данной автомашины, не давали ему разрешения управлять автомашиной марки «Mersedes-Benz Е-класс» без государственного регистрационного знака. Также он понимал, что собирается управлять автомашиной, не имея на то водительского удостоверения, так как он обучение в школе вождения не проходил, экзамены на получение водительского удостоверения он не сдавал. В это время он прошел в служебное помещение автомойки, где никого кроме его не было, взял ключи из служебного помещения автомойки от вышеуказанной автомашины, вышел из помещения автомойки и направился к автомашине, которая была припаркована напротив бокса автомойки примерно в 5-10 метрах. Примерно в 04 час 10 мин ... он имеющимся у него ключом открыл переднюю водительскую дверь автомашины марки «Mersedes-Benz Е-класс» без государственного регистрационного знака, сел на переднее водительское сиденье, в это время на территории автомойки никого не было, он понимал, что собирается совершить угон данной автомашины. Ранее когда он ездил пассажиром в автомашинах, то он видел, как водители управляют автомашиной. Он знает, где в автомашине с автоматической коробкой передач находится газ, тормоз и что нужно делать для того чтобы автомашина тронулась с места. Посмотрев по сторонам, он обнаружил, что рядом никого не было, он нажал на кнопку запуска и завел двигатель автомашины, в продолжение своих умышленных противоправных действий он в это же время нажал на тормоз и переключил рычаг переключения передач на букву «D» (движение), после чего отпустил тормоз и автомашина тронулась с места парковки и он стал выезжать с места парковки, и продолжил движение, а именно выехал с территории автомойки и поехал в сторону общепита «Вкусно и Точка», расположенный по адресу: .... Он управляя автомашиной марки «Mersedes-Benz Е- класс» без государственного регистрационного знака, доехал до общепита «Вкусно и Точка», убедившись в том, что общепит «Вкусно и Точка» закрыт, он развернулся и поехал обратно на автомойку, расположенную по адресу: ...Б, доехав до автомойки он припарковал автомашину марки «Mersedes-Benz Е-класс» без государственного регистрационного знака на территории автомойки. Припарковав и покинув салон автомашины, он ее хотел закрыть, но в этот момент к нему подошел сотрудник автомойки ФИО21 и забрал у него ключи от данной автомашины, он сам закрыл на сигнализацию. При этом Свидетель №3 ему сказал, о том, что ему никто не давали разрешения на управление данной автомашиной. После он зашел в комнату отдыха автомойки и пошел спать. О произошедшем он никому не рассказывал. В этот же день ... спустя некоторое время, точное время сейчас не помнит его разбудил сотрудник ДПС, который представился, предъявил служебное удостоверение, которому он в ходе беседы признался в совершенном вышеуказанного преступления. После чего он был доставлен в ОП №16 «Япеева» УМВД России по г. Казани, где им было дано объяснение. От дознавателя ему стало известно, что владельцем вышеуказанной автомашины, которую он угнал, является ...». Хочет пояснить, что из салона автомашины, он каких- либо ценных вещей, документов, бумаг не похищал, ничего не повреждал. Какие-либо механические повреждения за время движения на указанной автомашине, автомашиной получены не были. Свою вину, в том, что он неправомерно завладел автомобилем марки «Mersedes-Benz Е-класс» без государственного регистрационного знака, т.е. совершил его угон, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Похищать автомашину он не хотел, а лишь имел цель покататься на ней и доехать до общепита «Вкусно и Точка» за едой. Обещает, что подобное с его стороны больше никогда не повторится, (л.д. 55-60).

Кроме того пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность Никулина А.Е. в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания представителя потерпевшего ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в настоящее время работает в должности руководителя транспортного отдела ... В занимаемой должности с апреля 2023 года. В его должностные обязанности входит приемка автомашин, как подержанных так и новых, постановка на учет в ГИБДД и снятие с учета, получение дарственных регистрационных знаков, внесение изменений в учетные данные и регистрационные документы, в том числе ПТС (паспорт (технического средства), получение свидетельств о регистрации, паспортов, регистрационных знаков транспортных средств, в том числе ПТС, заключение договоров страхования, оплаты необходимых пошлин и сборов. Так 07.02.2024 по программе «Трэйд-Ин», ООО «МБ Кан Авто» на основании договора купли-продажи № МБ-00000026 от 07.02.2024 была приобретена автомашина марки «Mercedes-Benz Е-класс, 2018 года выпуска в кузове черного цвета, за государственным регистрационным знаком .... Договор купли продажи № ФИО23 от 07.02.2024 был заключен между ООО «МБ Кан Авто» и гражданином ФИО2. Стоимость при продаже данной автомашины составила 3 703 000 (три миллиона семьсот три тысячи рублей). После оформления всех необходимых документов, автомашину «Mercedes-Benz Е- класс, 2018 года выпуска в кузове черного цвета, за государственным регистрационным знаком ..., они стали готовить к продаже. Первым делом решили провести химчистку, полировку. Однако перед тем как отправить автомашину на химчистку, они сняли государственные регистрационные знаки, и убрали в багажник. Химчистку их автомашин они проводят на автомойке «ФИО1», расположенной по адресу: ...Б ..., так как между ООО «МБ Кан авто» и автомойкой «ФИО1» заключен договор на оказание услуг автодетейленга. ... сотрудником ООО «МБ Кан Авто», данная автомашина была отправлена на химчистку на автомойку «ФИО1», расположенный по адресу: ...Б .... Ключи от замка зажигания данной автомашины были им переданы администратору автомойки Свидетель №2. Только Свидетель №2 имел доступ к данной автомашине, и только он имел право загонять автомашину на автомойку и отгонять ее. 27.02.2024 года, от сотрудников автомойки «ФИО1», расположенный по адресу: ...Б ..., поступил телефонный звонок, в ходе которого ему сообщили о том, что автомашина марки Mercedes-Benz Е-класс, 2018 года выпуска в кузове черного цвета, за государственным регистрационным знаком ..., которая после химчистки находилась на парковке данной автомашины, была угнана. Он сразу же сказал им, чтобы они сообщили об угоне в полицию, что они и сделали. В дальнейшем в ходе разбирательств, от сотрудников данной автомойки ему стало известно о том, что автомашина была угнана 27.02.2024 в период времени с 04 час. 00 мин. по 04 час. 30 мин. Угон автомашины совершил их сотрудник, а именно авто мойщик. В настоящее время автомашина возвращена на парковку автомойки в целости и сохранности, и детально была осмотрена. Механических повреждений по кузову не имеются, из салона автомашины ничего не пропало. 27.02.2024 года им как представителем ...» было написано заявление в полицию, о привлечении виновного лица к уголовной ответственности. От сотрудников полиции ему стали известны данные лица, им оказался Никулин Андрей Евгеньевич, ... года рождения. Никулин А.Е. доступа к автомашине не имел, правом пользоваться автомашиной, и тем более ездить на ней не имел, согласия пользоваться данной автомашиной ему никто не давал. Написанное им заявление он поддерживает, и желает привлечь Никулина А.Е к уголовной ответственности, (л.д.28-30)

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым работает инспектором 1 взвода 2 роты 3 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани. В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением правил дорожного движения. 27.02.2024 в 07 часов 00 минут он заступил на службу в первую смену в составе патруля экипажа «805». 27.02.2024 в 10 часов 40 минут от оператора ГАИ Дежурной части МВД России по г. Казани была получена информация об угоне автомобиля марки Mersedes-Benz Е-класс» без государственного регистрационного знака, который был припаркован на прилегающей территории автомойки «ФИО1» по адресу: ...Б. Приехав на территорию автомойки «ФИО1», расположенный по адресу: ...Б, информация об угоне автомобиля арки «Mersedes-Benz Е-класс» без государственного регистрационного знака подтвердилась, угнанный автомобиль марки «Mersedes-Benz Е-класс» без государственного регистрационного знака находился на парковке прилегающей территории автомойки «ФИО1» по адресу: ...Б. В ходе разговора, ему сотрудники автомойки «ФИО1» пояснили, что примерно в 04 часа 00 минут 27.02.2024 Никулин А.Е. являющийся сотрудником автомойки, «ФИО1» по адресу: ...Б, забрал ключи от автомобиля марки «Mersedes-Benz Е-класс» без государственного регистрационного знака, которые находились в служебном помещении автомойки, сел в автомобиль и уехал в неизвестном направлении, спустя 30 минут он вернулся обратно, припарковал автомобиль марки «Mersedes-Benz Е-класс» без государственного регистрационного знака на прилегающей территории автомойки «ФИО1» по адресу: ...Б и пошел спать. После, он, узнав, что данный молодой человек, который совершил угон автомобиля марки «Mersedes-Benz Е-класс» без государственного регистрационного знака, находится на автомойке «ФИО1», расположенный по адресу: ...Б, он был им задержан. Молодой человек, что угнал автомобиль, представился ФИО3, ... г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., кв. З, который признал факт угона автомобиля. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М, выяснилось, что водительское удостоверение он не получал, в связи с чем в отношении водителя Никулина Андрея Евгеньевича, ... г.р. инспектором был составлен административный материал по ст.ст. 12.7 ч.1, 12.2 ч.2, 12.1 ч.1 КоАП РФ. Автомобиль на специализированную стоянку помещен не был, а оставлен на прилегающей территории автомойки «ФИО1» по адресу: ...Б, так как автомобиль на момент их приезда уже был на парковке и повреждений на автомобиле никаких обнаружено не было. Приехавший на место собственник автомобиля марки «Mersedes-Benz Е-класс» без государственного регистрационного знака - представитель ... -ФИО15, осмотрев автомобиль, механических повреждений не обнаружил, из салона автомобиля нечего не пропало. После чего Никулин А.Е. был доставлен в ОП №16 «Япеева» УМВД России по г. Казани для дальнейшего разбирательства. О произошедшем им было доложено рапортом, (л.д. 83-85).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО24 А.В., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он с ноября 2018 года работает на автомойке «ФИО1», расположенной по адресу: ...Б ..., в должности администратора. В его должностные обязанности входит: прием автомашины, общение с клиентами, урегулирование спорных вопросов, отвечать на телефонные звонки, консультирование клиентов по оказанию услуг, предоставляемых автомойкой. Его рабочий график суточный- сутки через сутки, то есть с 08 час. 00 мин. по 08 час. 00 мин. следующего дня. ..., точное время сейчас не вспомнил, сотрудник ...», привез к ним на автомойку «ФИО1» по адресу: ...Б, для проведения полной химчистки автосалона, автомобиль марки «Mersedes-Benz Е-класс» без регистрационного государственного знака, сотрудник ... ему пояснил, что до отправки автомобиля на химчистку они сняли государственные регистрационные знаки, и убрали в багажник. Поясняет, что химчистку автомобилей ООО «МБ Кан Авто» они проводят, то есть их автомойка «ФИО1» по адресу: ...Б, так как между автомойкой «ФИО1» и ... заключен договор на оказание услуг автодетейленга. В связи с чем, вышеуказанный автомобиль привезли к ним. До проведения полной химчистки и полировки автомобиля марки «Mersedes-Benz Е-класс» без регистрационного государственного знака, автомобиль был припаркован на прилегающей территории автомойки слева от здания автомойки. Ключи от автомобиля марки «Mersedes-Benz-Е-класс» передали ему, и он отнес их в служебное помещение автомойки, и убрал в настенный шкафчик, где хранятся все ключи от автомобилей клиентов, при этом данный шкафчик запорных устройств не имеет, и открывается свободным доступом, без какой-либо силы. К этим ключам доступ имеет только он, так как управлять автомобилями клиентов может только он, то есть он загоняет автомобили на автомойку, а после отгоняет их обратно на парковку. Сотрудники автомойки все знают, что доступ к ключам имеет только он, также при принятии сотрудников на работу все эти моменты с ними заранее обговариваются. Так, 24.02.2024 он точное время не помнит загнал автомобиль марки «Mersedes-Benz Е-класс» без регистрационного государственного знака в бокс автомойки, где была сделана полная химчистка автосалона, полировка, после он отогнал автомобиль на парковку прилегающей территории автомойки «ФИО1», после чего, закрыл двери автомобиля на ключ, а ключи отнес в служебное помещение автомойки. ... в 09 часов 00 минут он приступил к исполнению своих должностных обязанностей, вместе с ним на смене находился Никулин Андрей Евгеньевич, ... г.р., который работает неофициально в должности автомойщика с начала февраля 2024 года. В этот день на автомойке было очень много автомобилей. Примерно 05 часов 30 минут 27.02.20254 г. его разбудил один из сотрудников автомойки по имени Свидетель №3 и сообщил, что Никулин А.Е. 27.02.2024 в 04 часа 30 минут приехал на автомойку на автомобиле марки «Mersedes-Benz Е-класс» без регистрационного государственного знака, припарковал на другом месте. Увидев это, к нему вышел сотрудник автомойки Свидетель №3, отобрал у Никулина А.Е. ключи от автомобиля марки «Mersedes-Benz Е-класс», закрыл двери автомобиля на ключ и они вместе с Никулиным А.Е. зашли на автомойку, и Никулин А.Е. пошел спать. Он сразу побежал на улицу, посмотреть, нет ли каких-либо повреждений на автомобиле, выйдя на улицу, он обнаружил, что автомобиль марки «Mersedes-Benz Е-класс» без регистрационного государственного знака был припаркован на другом месте, никаких повреждений, на автомобиле не было. Далее он дождался приезда своего руководства, сообщил о случившемся, а после уже сообщили собственнику автомобиля, то есть директору ...», который сообщил им обратиться в полицию и заявить о случившимся, что они сразу и сделали. Далее, по приезду, сотрудники полиции просмотрели записи с камер видеонаблюдения, на которых четко видно, как их сотрудник, а именно Никулин А.Е. в 04 часа 00 минут 27.02.2024 садится в автомобиль марки «Mersedes-Benz Е-класс» без регистрационного государственного знака, заводит двигатель и исчезает с парковки в неизвестном направлении, то есть совершает угон автомобиля марки «Mersedes-Benz Е-класс» без регистрационного государственного знака, который на тот момент находился на парковке автомойки «ФИО1», по адресу: ...Б, после полной химчистки автомобиля, без какого-либо разрешения на управление данным автомобилем. Поясняет, что время на камерах видеонаблюдения, а именно на трех камерах не соответствует реальному Московскому времени из-за технических неполадок, так время на данных видеозаписях спешит на 2 часа. В настоящее время автомобиль марки «Mersedes-Benz Е-класс» без регистрационного государственного знака находится на парковке ...» в целостности и сохранности. Поясняет, что Никулин А.Е. доступа к автомобилю не имел, правом управлять автомобилем и тем более ездить на нем не имел, согласия пользоваться автомобилем ему никто не давал, (л.д. 88-90)

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в настоящее время работает в должности специалиста по ремонту кузова без покраски на автомойке «ФИО1» по адресу: ...Б. В занимаемой должности с ноября 2022 года. В его должностные обязанности входит ремонт кузова без покраски автомобилей. Его рабочий график с 21 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующего дня, после до 21 часов 00 минут, отдыхает. 26.02.2024 в 21 часов 00 минут он приехал на работу на автомойку «...» по адресу: г... и приступил к исполнению своих должностных обязанностей, вместе с ним на смене находился и Никулин Андрей Евгеньевич, ... г.р., который работает неофициально в должности автомойщика с начала февраля 2024 года. В этот день на автомойке было очень много автомобилей. Примерно в 04 часа 30 минут в окно он увидел, как на территорию автомойки заехал автомобиль марки «Mersedes-Benz Е-класс» без регистрационного государственного знака, и остановился напротив мусорных контейнеров, приглядевшись, он увидел, как из передней водительской двери автомобиля вышел Никулин А.Е., увидев это, он сразу выбежал на улицу. Выйдя на улицу, он направился в сторону припаркованного автомобиля марки «Mersedes-Benz Е-класс» без регистрационного государственного знака, где стоял Никулин А.Е., он видимо хотел закрыть двери автомобиля на ключ, но он подбежал к нему, отобрал ключи от автомобиля, и закрыл двери автомобиля на сигнализацию. Визуально посмотрел, нет ли на автомобиле каких-либо повреждений, никаких повреждений не обнаружил. После, они с Никулиным А.Е. зашли на автомойку, где Никулин А.Е. пошел в служебное помещение, которое расположено на автомойке «ФИО1» по адресу: ...Б. Примерно 05 часов 30 минут 27.02.2024 он пошел будить администратора, чтобы сообщить о случившемся. Разбудив Свидетель №2 он сообщил ему о случившемся, а именно о том, что 27.02.2024 в 04 часа 30 минут Никулин А.Е. приехал на автомойку на автомобиле марки «Mersedes-Benz Е-класс» без регистрационного государственного знака, припарковал ее в другом месте, в это время, он вышел к нему, отобрал у него ключи от автомобиля марки «Mersedes-Benz Е-класс», закрыл двери автомобиля на ключ и они вместе с Никулиным А.Е. зашли на автомойку, и Никулин А.Е. пошел спать. Свидетель №2 сразу побежал на улицу, посмотреть, нет ли каких-либо повреждений на автомобиле. Поясняет, что никто из сотрудников автомойки кроме администратора Свидетель №2 доступа к автомобилю не имел, правом пользоваться автомобилем, и тем более ездить на ней не имел, согласия пользоваться автомобилем ему никто не давал (л.д. 92-94).

Виновность подсудимого подтверждается так же письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков состава притупления дознавателя ОД ОП №16 «Япеева» УМВД России по г. Казани М.А. Долговой о том, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ (л.д.4)

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД Россини по г. Казани лейтенанта полиции А.Т. Станбекова, согласно которого по подозрению в совершении угона автомобиля марки «Mersedes-Benz Е- класс» без государственного регистрационного знака, был задержан Никулин Андрей Евгеньевич, ... г.р. (л.д.7)

- заявлением Свидетель №2 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Никулина А.Е., который 27.02.2024, в период времени с 04 час. 00 мин. до 04 час. 30 мин., находясь на автомойке «ФИО1» по адресу: ... Б, совершил угон автомобиля марки «Mersedes-Benz Е-класс» без государственного регистрационного знака, (л.д. 9)

- заявлением ФИО10 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника автомойки «ФИО1» по адресу: ...Б, который 27.02.2024, в период времени с 04 час. 00 мин. до 04 час. 30 мин. совершил угон автомобиля марки «Mersedes-Benz Е- класс» без государственного регистрационного знака, (л.д. 13)

- протоколом осмотра места происшествия, проведенный 27.02.2024, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №16 «Япеева» Управления МВД России по г. Казани лейтенантом юстиции Е.В. Пазниковой, согласно которого было осмотрено место угона автомобиля марки «Mersedes-Benz Е-класс» без регистрационного государственного знака, около .... Установлено место и способ совершения преступления. (л.д.14-17)

- протоколом выемки, согласно которого 28.02.2024 дознавателем ОД ОП №16 «Япеева» УМВД России по г. Казани М.А. Долговой у представителя потерпевшего ФИО10 по уголовному делу ... были изъяты: копия, договора купли-продажи №... автомобиля с пробегом от 07.02.2024 г., копия акта приема-передачи автомобиля с пробегом от 07.02.2024 г., копия свидетельства о регистрации транспортного средства с серийным номером ..., копия паспорта транспортного средства ... (л.д.33-34)

- протоколом выемки, согласно которого 01.03.2024 дознавателем ОД ОП №16 «Япеева» УМВД России по г. Казани М.А. Долговой у представителя потерпевшего ФИО10 по уголовному делу ... был изъят автомобиль марки «Mersedes-Benz Е- класс» без регистрационного государственного знака, (л.д. 73-75)

- протоколом осмотра документов, фототаблицей, согласно которого 28.02.2024 дознавателем ОД ОП №16 «Япеева» Управления МВД России по г. Казани лейтенантом полиции ФИО13 был произведен осмотр: копии договора купли-продажи ... автомобиля с пробегом от 07.02.2024 г., копии акта приема-передачи автомобиля с пробегом от 07.02.2024 г., копии свидетельства о регистрации транспортного средства с серийным номером ..., копии паспорта транспортного средства ..., изъятых 27.02.2024 у представителя потерпевшего ФИО10, которые признаны и приобщены к уголовному делу ... в качестве вещественных доказательств, (л.д. 35-36)

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей, согласно которого 01.03.2024 дознавателем ОД ОП №16 «Япеева» УМВД России по г. Казани М.А. Долговой был осмотрен автомобиль марки «Mersedes-Benz Е-класс» без государственного регистрационного знака, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела ... в качестве вещественного доказательства (л.д. 75-78)

- вещественными доказательствами: копией договора купли-продажи №... автомобиля с пробегом от 07.02.2024 г., копией акта приема-передачи автомобиля с пробегом от 07.02.2024 г., копией свидетельства о регистрации транспортного средства с серийным номером ..., копией паспорта транспортного средства ..., CD-R диском с видеозаписью с фактом угона автомобиля марки «Mersedes-Benz Е-класс» без государственного регистрационного знака (л.д. 38-45,71,77-78)

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Никулина А.Е. по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ - неправомерное завладениеавтомобилем илиинымтранспортным средством без целихищения(угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, не состоящего на учете у психиатра и у нарколога, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никулина А.Е., суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, желание подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

С учетом степени тяжести содеянного, исходя из целей назначения наказания, направленности совершенного преступления, его последствий, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Никулина А.Е. возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никулина Андрея Евгеньевича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Никулина А.Е. обязанность периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства без уведомления этих органов.

Вещественные доказательства: копия договора купли-продажи №... автомобиля с пробегом от 07.02.2024 г., копия акта приема-передачи автомобиля с пробегом от 07.02.2024 г., копия свидетельства о регистрации транспортного средства с серийным номером ..., копия паспорта транспортного средства ..., CD-R диск с видеозаписью с фактом угона автомобиля марки «Mersedes-Benz Е-класс» без государственного регистрационного знака – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 4938 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани: А.В. Мухаметшин

1-324/2024

Категория:
Уголовные
Другие
Тукубаев Ж.Т.
Кусков Павел Николаевич
Никулин Андрей Евгеньевич
Малышева В.И.
Суд
Вахитовский районный суд г. Казань Республики Татарстан
Судья
Мухаметшин Алмаз Вагизович
Статьи

166

Дело на странице суда
vahitovsky.tat.sudrf.ru
01.04.2024Регистрация поступившего в суд дела
01.04.2024Передача материалов дела судье
26.04.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.05.2024Судебное заседание
04.07.2024Судебное заседание
17.07.2024Судебное заседание
08.08.2024Судебное заседание
13.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2024Дело оформлено
08.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее