Решение по делу № 2-1708/2014 от 06.05.2014

Дело №2-1708/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2014 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                Абдрахмановой Э.Я.

при секретаре Валеевой Е.М.,

с участием представителя истца КПК «Кредит-Единство» - Кучиной Г.Р., действующей на основании доверенности от 00.00.0000 (доверенность выдана сроком на один год),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» к Кузнецову В.П., Кузнецовой Е.А., Рябову А.А., Кузнецову А.П. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Кредит-Единство» обратился в суд с иском к Кузнецову В.П., Кузнецовой Е.А., Рябову А.А., Кузнецову А.П. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований указали, что по договору займа №... от 00.00.0000 истец выдал ответчикам заем в сумме ... руб. сроком на ... месяцев. В обеспечение указанного Договора займа были заключены Договоры поручительства №... от 00.00.0000. По состоянию на 00.00.0000 за ответчиками числится задолженность по основной доле ... руб., по начисленным процентам за пользование займом ... руб., всего на сумму ... руб. Заемщику и поручителям направлялись претензионные письма с требованием полного возврата суммы займа, которые оставлены без внимания. Истец просит взыскать в его пользу с ответчиков Кузнецова В.П., Кузнецовой Е.А., Рябова А.А., Кузнецова А.П.в солидарном порядке сумму в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель истца Кучина Г.Р. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчики Кузнецов В.П., Кузнецова Е.А., Рябов А.А., Кузнецов А.П., о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в суд не явились, с учетом мнения участников процесса и на основании положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело без участия ответчиков.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между КПК «Кредит-Единство» и Кузнецовым В.П. заключен договор займа №..., согласно которому заемщику (пайщику) Кузнецову В.П. предоставлен заем в сумме ... руб. с уплатой процентов в размере 18,0 % годовых с условием возврата равными долями в срок до 00.00.0000 года согласно графику платежей, приложенному к договору займа. При не внесении (просрочке) очередной доли займа и (или) процентов, в установленный графиком платежей срок, пайщик уплачивает вышеуказанные проценты в двойном размере от суммы задолженности до полного погашения всех принятых на себя обязательств. Приложением к договору являлся график платежей с указанием конкретных сумм, подлежащих внесению заемщиком ежемесячно.

Исполнение кооперативом обязательства по данному договору подтверждено расходным кассовым ордером.

Согласно договорам поручительства №... от 00.00.0000 года Кузнецова Е.А., Рябов А.А., Кузнецов А.П., являются поручителями, и обязались перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору №... от 00.00.0000 в том же объеме, что и пайщик, в том числе за возврат займа, уплату процентов, неустойки, возмещению убытков и издержек по взысканию указанных сумм. Об ознакомлении и согласии с условиями договора займа и договоров поручительства свидетельствуют подписи поручителей.

Задолженность Кузнецова В.П. по договору №... от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 составляет ... руб., в том числе остаток неисполненных обязательств по основной доле ... руб., сумма процентов составляет ... руб. Расчет истца судом проверен и ответчиками не оспорен.

Истец уведомлял ответчиков о необходимости погашения долга по договору займа, предлагал в течение пятнадцати дней с момента получения уведомления исполнить принятые на себя обязательства, что подтверждается копиями претензий в адрес заемщика и поручителей и почтовыми уведомлениями. Но ответчиками обязательства не были исполнены.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Вследствие чего, суд считает, что согласно договорам поручительства Кузнецова Е.А., Рябов А.А., Кузнецов А.П.несут солидарную ответственность с заемщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору займа, включая начисленные проценты за пользование займом, возмещение судебных издержек.

При таких обстоятельствах исковые требованияКредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию и уплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина в размере ... руб. уплата, которой подтверждена платежным поручением №... от 00.00.0000.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» к Кузнецову В.П., Кузнецовой Е.А., Рябову А.А., Кузнецову А.П. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецова В.П., Кузнецовой Е.А., Рябова А.А., Кузнецова А.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» задолженность в сумме 180 525 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. Итого сумму в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно: судья Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу 08.08.2014 секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу__________ _секретарь суда__________

Судья_______________Э.Я. Абдрахманова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1708/2014 Салаватского городского суда РБ