Решение от 31.01.2024 по делу № 2-108/2024 (2-2624/2023;) от 14.09.2023

(УИД) 57RS0026-01-2023-002445-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2 - 2624/2023

г. Орел «31» января 2024 года

Орловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Баранове П.А.,

с учстием старшего помощника Орловского природоохранного межрайонного прокурора Михайловой М.А.,

представителя администрации Орловского муниципального округа <адрес> Деминой Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Орловского природоохранного межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Татарчуку Ю. В. о понуждении к устранению нарушений природоохранного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Орловский природоохранный межрайонный прокурор обратился в Орловский районный суд <адрес> в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Татарчуку Ю.В. о понуждении к устранению нарушений природоохранного законодательства.

В обоснование исковых требований указывает, что Орловской природоохранной межрайонной прокуратурой проведена проверка, по результатам которой со стороны Татарчука Ю.В. выявлены нарушения земельного и водного законодательства при использовании земельных участков, расположенных в водоохраной зоне <адрес> в <адрес>.

В ходе проведенной проверки установлено, что по границам населенного пункта Зеленая Роща Образцовского сельского поселения Орловского муниципального округа <адрес> протекает водный объект - река Орлик, которая находится в федеральной собственности.

Вблизи водного объекта <адрес> сформированы земельные участки с кадастровыми номерами №, которые на праве собственности принадлежат Татарчуку Ю.В.

Просили обязать Татарчука Ю.В. за счет собственных средств освободить самовольно занятый земельный участок из земель, государственная собственность на которые не разграничена, в кадастром квартале 57:10:1130101 на территории <адрес> Образцовского сельского поселения Орловского муниципального округа <адрес>, путем демонтажа ограждения из сетки-рабицы длиной 29,92 м., установленного за пределами юридических границ земельного участка с кадастровым номером 57:1о:11301О1:206, имеющего местоположение: <адрес>, Орловский муниципальный округ, Образцовское сельское поселение, <адрес>; обязать Татарчука Ю.В. за счет собственных средств демонтировать с территории водоохранной зоны <адрес> трубопровод системы водоотведения

сточных вод с выпуском в береговую полосу <адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером 57:10:1130101:54, местоположением: <адрес>, Орловский муниципальный округ, Образцовское сельское поселение, <адрес>.

В судебном заседании старший помощник Орловского природоохранного межрайонного прокурора Михайлова М.А. просит прекратить производство по делу ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных исковых требований, поскольку ответчиком в добровольном порядке приняты меры к освобождению самовольного занятого земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена в кадастровом квартале 57:10:1130101 в <адрес> Орловского муниципального округа <адрес>.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, рассмотрев заявление Орловского природоохранного межрайонного прокурора об отказе от заявленных исковых требований, приходит к выводу о возможности его принятия и прекращении производства по делу в соответствии сост. ПЗч.3ГГЖРФ.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд не находит препятствий для принятия отказа Орловского природоохранного межрайонного прокурора от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, поскольку такой отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173 ч.3, 220, 221 ГПК

РФ, суд

опреДелил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░