Решение по делу № 2-1177/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-1177/2021

УИД 48RS0005-01-2021-001336-41

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

06 октября 2021 года                                                                              г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи    Риффель В.В.,

при секретаре                                      Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Юдиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Юдиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 28.09.2015 между ПАО Банк ФК Открытие и Юдиной О.В. был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 691 100 руб. на срок 120 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Размер процентной ставки – 21% годовых, полная стоимость кредита -20,982% годовых. Срок возврата кредита 29.2025. Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в сумме 13 818 руб. согласно условиям договора 28 числа каждого месяца. Однако, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 828 282 руб. 34 коп. 19.12.2018 между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права (требований) №, согласно которому ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору заключенному между ПАО Банк ФК Открытие и Юдиной О.В., в связи с чем, просит взыскать с Юдиной О.В. задолженность по кредитному договору № за период с 28.09.2015 по 21.12.2018 в сумме 828 282 руб. 34 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 482 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Юдина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

    Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28.09.2015 между ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее ОАО Банк «Открытие») и Юдиной О.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 691 100 руб. на срок 120 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Размер процентной ставки – 21% годовых. Договор был заключен в офертно-акцептной форме.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в размере 13 818 руб. Размер последнего ежемесячного платежа составляет 13 786 руб. 69 коп.

Кроме того, договором предусмотрена уплата неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обяхательств за каждый день просрочки.

Сумма кредита 28.09.2015 была перечислена на банковский счет Юдиной О.В. в соответствии с условиями договора.

Из материалов дела следует, что Юдина О.В. не исполняла надлежащим образом свои обязательства перед Банком по указанному кредитному договору.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк вправе осуществлять уступку прав требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

19.12.2018 между ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее ОАО Банк «Открытие») и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права (требований) №, согласно которому ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитным договорам заключенными ПАО Банк ФК Открытие с физическими лицами, в том числе и по кредитному договору № от 28.09.2015 заключенному между ПАО Банк ФК Открытие и Юдиной О.В., общая сумма задолженности 828 282 руб. 34 коп., в том числе 690 365 руб. 62 коп. – сумма основного долга, 137 916 руб. 72 коп. – проценты по кредиту.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 28.09.2015 по 21.12.2018 задолженность Юдиной О.В. по кредитному договору составила 828 282 руб. 34 коп., в том числе 690 365 руб. 62 коп. – сумма основного долга, 137 916 руб. 72 коп. – проценты по кредиту.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспорен и ответчиком, поэтому    полагает возможным взыскать указанные в нем суммы в пользу ООО «ЭОС» с ответчика Юдиной О.В.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 482 руб. 82 коп.

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «ЭОС» в возмещение судебных расходов 11 482 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Юдиной О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 28.09.2015 в сумме 828 282 руб. 34 коп., а также 11 482 руб. 82 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 839 765 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья                                                                                       В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 11.10.2021.