Решение по делу № 2-2805/2024 от 11.10.2024

Дело № 2-2805/2024

УИД 42RS0002-01-2024-003056-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.

при секретаре Синдеевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области-Кузбассе

2 ноября 2024 г. гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Гордиенко Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Гордиенко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что между АО «<данные изъяты>» и Гордиенко Галиной Александровной был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № отменен. По судебному приказу поступило в погашение задолженности 4,17 рублей.

Размер задолженности по Кредитному договору, с учетом частичного гашения, составляет 265 970,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в т.ч.:

-задолженность по основному долгу - 177 693,93 рублей

-задолженность по уплате процентов - 88 276,62 рублей.

Между АО «<данные изъяты>» (далее по тексту - «Цедент») и ООО ПКО «Филберт» (далее по тексту – «Цессионарий») был заключен Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.,по условиям которого АО «<данные изъяты>» передал, а ООО ПКО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

Согласно Договора, права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода Прав требования, включая связанные с ними права в том числе, право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение судебных расходов, убытков и/или неустоек, процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами, а также права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств.

Согласно Договора уступки прав (требований), уступаемые права требования переходят к Цессионарию.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

По кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по Кредитному договору меняются нормы ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно ст. 58 п. 5 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Пункт 2 ст. 389.1 ГК РФ предусматривает, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, а также положения ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Просит взыскать с Гордиенко Галины Александровны в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в размере 265 970,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в т.ч.: задолженность по основному долгу - 177 693,93 рублей; задолженность по уплате процентов - 88 276,62 рублей. Взыскать с Гордиенко Галина Александровна в пользу ООО ПКО «Филберт» государственную пошлину в размере 5 860,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гордиенко Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ответчиком в материалы дела представлено заявление, согласно которому просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» и Гордиенко Галина Александровна заключили Кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 ГК РФ и подписан сторонами.

В соответствии с пп.1-6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составляет <данные изъяты> рубля, процентная ставка 27,9 % годовых, срок возврата кредита – 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., периодичность платежей – не позднее 14 числа ежемесячно (л.д. 16).

Согласно пункту 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, способами исполнения заемщиком обязательств по договору являются внесение/перевод денежных средств на Счёт (в соответствующей, валюте кредита) путем: 1) безналичного перевода средств через организации, оказывающие соответствующие услуги; 2) внесения наличных средств через подразделения Банка (в том числе через банкоматы и терминалы) (при наличии)

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с законодательством и кредитным договором, за неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка - 20% годовых.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заемщик подтвердил, что согласен с Общими условиями договоров АО «ОТП Банк».

Согласно выписке по счету (л.д. 21), банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля.

Однако, как следует из материалов дела, заемщик погашение задолженности по кредитному договору произвел не в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производились, что привело к образованию задолженности.

В силу п. п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

АО «<данные изъяты>» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27) в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, укатанными в Реестрах Заемщиков (Приложение № к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего Договора, (далее «Уступаемые требования»).

Согласно п.1.2 договора уступки, сведения об Уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки Уступаемых требований), указаны в Приложении № к настоящему Договору. Уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего (Договора, а также на дату перехода (п.1.3, настоящего Договора), не обременены правами третьих лиц, и передаются Цедентом Цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (п.1.3. настоящего Договора).

Согласно п.1.3 договора уступки, Цедент передаст Цессионарию Уступаемые требования в течение 20 (двадцати) рабочих дней после полной оплаты Цены Договора, указанной в п.2.1. Договора. Переход права оформляется Дополнительным соглашением к Договору (по форме Приложения №), где, в том числе, указывается Дата перехода Уступаемых требований, а также изменение Цены договора (п.2.4.Договора).

Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гордиенко Г.А. в сумме уступаемых прав <данные изъяты> руб. (л.д.27).

Заемщик надлежащим образом был уведомлен об уступке права требования задолженности по кредитному договору, что подтверждается уведомлением (л.д.29).

Судом установлено, что возможность передачи права требования возврата суммы долга по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанными Индивидуальными условиями кредитного договора (п. 13) без замечаний и оговорок.

Обстоятельств, которые указаны в ст.388 ГК РФ как недопустимые для уступки прав требования, в судебном заседании не установлено, возражений от ответчика Гордиенко Г.А. с указанием законных доводов о несогласии с заменой стороны кредитора в адрес суда не поступало.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 265 970,55 рублей за период с 14.12.2016г. по 18.09.2018г., из них: задолженность по основному долгу - 177 693,93 рублей; задолженность по уплате процентов - 88 276,62 рублей.

Суд согласен с указанным расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, подтверждается материалами дела.

Доказательств того, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнил в полном объеме или исполняет надлежащим образом, в судебное заседание представлено не было.

Суд полагает, что наличие у заемщика невыполненных обязательств подтверждается вышеуказанными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга, уплаты причитающихся процентов.

Вместе с тем, рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

Согласно положениям ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (Постановление Пленума), в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления Пленума).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес заемщика требование, из текста которого следует, что истец предлагает Гордиенко Г.А. погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 29).

Таким образом, о нарушении ответчиком обязательства по уплате задолженности по кредитному договору истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не была оплачена сумма, указанная в заключительном требовании, поэтому ДД.ММ.ГГГГ началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата суммы задолженности.

Как видно из материалов гражданского дела № мирового судьи судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мае 2023 года, то есть за пределами предусмотренного законом трехгодичного срока исковой давности, который в рассматриваемом случае начал течь ДД.ММ.ГГГГ и окончился 01.07.2022.

Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском в суд истец обратился – ДД.ММ.ГГГГ, также за пределами срока исковой давности (л.д. 18).

Стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих перерыв либо приостановление течения срока исковой давности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований, предусмотренных п. 1 ст. 98 ГПК РФ, для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», ИНН <данные изъяты>, к Гордиенко Галине Александровне, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265970 рублей 55 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 8 ноября 2024 года.

Судья В.М. Голубченко