Решение по делу № 2-1357/2017 от 14.09.2017

Дело № 2-1357/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 07 ноября 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Объедковой Н.А., с участием представителя истца ТСН «Буровик» Малородова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Буровик» к Костомаровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Буровик» (далее по тексту – ТСН «Буровик») обратилось в суд с иском к Костомаровой Е.М. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что Костомарова Е.М. является членом ТСН «Буровик» и владеет земельным участком, площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик как член ТСН обязана своевременно уплачивать членские и целевые взносы. Однако ответчик Костомарова Е.М. оплату членских и целевых взносов не производит, в связи с чем за ней образовалась задолженность. Просит взыскать с Костомаровой Е.М. в пользу ТСН «Буровик» задолженность по членским взносам в размере 22 100 рублей, задолженность по целевым взносам в размере 7 223 рубля, пеню по членским взносам в размере 16 843 рубля, пеню по целевым взносам в размере 7 223 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 916 рублей 74 копейки.

В судебном заседании представитель ТСН «Буровик» Малородов А.О., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил взыскать с Костомаровой Е.М. в пользу ТСН «Буровик» задолженность по членским взносам в размере 22 100 рублей, задолженность по целевым взносам в размере 7 223 рубля, пеню по членским взносам в размере 16 843 рубля, пеню по целевым взносам в размере 7 223 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 802 рубля. Суду дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Костомарова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с такими объединениями, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы – денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в частности, ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесении указанных взносов.

В соответствии с ч. 2 ст. ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» члены таких объединений обязаны:

- своевременно уплатить членские и иные взносы, предусмотренные настоящим ФЗ и уставом такого объединения, налоги и платежи;

- выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

- соблюдать иные установленные законом и уставом такого объединения требования.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), в частности, относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Судом установлено, что Костомарова Е.М. является членом ТСН «Буровик» и за ней закреплен земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Костомаровой Е.М. о принятии в члены ТСН «Буровик» от 21 августа 2004 года, заключением правления ТСН «Буровик», членской книжкой Костомаровой Е.М.

Согласно п. 4.2 Устава ТСН «Буровик» члены товарищества обязаны своевременно уплачивать членские и целевые взносы в размерах и в сроки, устанавливаемые решением общего собрания членов товарищества.

Таким образом, Костомарова Е.М., являясь членом ТСН «Буровик» обязана соблюдать все права и обязанности члена товарищества, в том числе уплачивать членские и целевые взносы в ТСН «Буровик».

Протоколом общего собрания ТСН «Буровик» от ДД.ММ.ГГГГ размер оплаты членских взносов на 2014 год установлен в размере 5 300 рублей с одного земельного участка.

Протоколом общего собрания ТСН «Буровик» от ДД.ММ.ГГГГ размер оплаты членских взносов на 2015 год установлен в размере 6 500 рублей с одного земельного участка.

Протоколом общего собрания ТСН «Буровик» № от ДД.ММ.ГГГГ размер оплаты членских взносов на 2016 год установлен в размере 6 700 рублей с одного земельного участка.

Протоколом общего собрания ТСН «Буровик» № от ДД.ММ.ГГГГ размер оплаты членских взносов на 2017 год установлен в размере 7 200 рублей с одного земельного участка.

Согласно расчетам задолженности предоставленных ТСН «Буровик», задолженность ФИО2 перед ТСН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по целевым взносам составляет 7 223 рубля, по членским взносам составляет 22 100 рублей.

Суд соглашается с расчетами задолженности по целевым и членским взносам представленными истцом и полагает возможным принять их по правилам относимости и допустимости доказательств, поскольку они являются математически верными и подтверждаются материалами дела. Ответчиком своего расчета не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком, как членом ТСН «Буровик» не должным образом исполняются обязательства по уплате членских и целевых взносов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по целевым взносам в размере 7 223 рубля, задолженности по членским взносам в размере 22 100 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случае, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 3.7, п. 3.10 Устава ТСН «Буровик» в случае неуплаты членом товарищества целевого взноса, членского взноса в срок, установленный решением общего собрания членов товариществ, он уплачивает пеню за время просрочки платежа в размере 0,5% от суммы недовнесенного взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членского взноса.

Из расчетов пени представленных истцом следует, что пеня по членским взносам с учетом снижения истцом составляет 16 843 рубля, пеня по целевым взносам с учетом снижения истцом составляет 7 223 рубля.

Суд полагает возможным согласиться с представленными истцом расчетами, поскольку они подтверждаются материалами дела и являются арифметически верными.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 3.7, п. 3.10 Устава ТСН «Буровик», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пеню по членским взносам в размере 16 843 рубля, пеню по целевым взносам в размере 7 223 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что интересы истца по данному гражданскому делу представлял Малородов А.О.

Истцом произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором поручения №-Гр-1 от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, оценивая объем проделанной работы представителем истца, характер спора и сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, а также исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 802 рубля, которая в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление товарищества собственников недвижимости «Буровик» к Костомаровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Костомаровой <данные изъяты> в пользу товарищества собственников недвижимости «Буровик» задолженность по членским взносам в размере 22 100 рублей, задолженность по целевым взносам в размере 7 223 рубля, пеню по членским взносам в размере 16 843 рубля, пеню по целевым взносам в размере 7 223 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 802 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 10 ноября 2017 года.

Судья А.М. Клыков