Решение по делу № 1-511/2021 от 31.05.2021

                                                                     №1-511/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад                                                                                    06 августа 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Крайновой М.Г., подсудимого Захарова В.А., подсудимого Рябова А.Г., защитников – адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Харитоновой К.Н., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО5, при секретаре Гусаровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Захарова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего полное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ст.119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

Рябова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего полное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ. Куменским городским судом Кировской области по ст.162 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров В.А. и Рябов А.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Захаров В.А. совместно с Рябовым А.Г., являясь дорожными рабочими <данные изъяты>» и имея доступ к материальным ценностям <данные изъяты>», находящимся на территории промышленной зоны, расположенной в <адрес>, имеющей географические координаты: №; находясь в неустановленном месте на территории <адрес>; заранее оговорив порядок совершения преступления и роль каждого при его совершении, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> с территории указанной промышленной зоны.

После чего в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Захаров В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Рябовым А.Г., на почве прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его; заранее распределив между собой преступные роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Рябова А.Г., прибыли на место совершения преступления, а именно на территорию промышленной зоны, расположенной в <адрес>, имеющей географические координаты: № где, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с целью дальнейшего совместного обогащения взяли материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>», а именно: - лист металлический ф20мм, количество 1,884 тн, стоимостью 58799 рублей 64 копейки; - трубу ф120 мм, количество 1,214 тн, стоимостью 56887 рублей 11 копеек; - основание под канализационные люки (обейчайка), количество 0,116тн, стоимостью 394 рубля 74 копейки; - стойку мостовую, количество 0,48 тн, стоимостью 58310 рублей; которые, погрузив в автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, совместно с места совершения преступления скрылись, обратив материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>», в свою совместную собственность и распорядившись ими впоследствии по своему совместному усмотрению, тем самым тайно совместно похитили, причинив <данные изъяты>» ущерб на общую сумму 174 391 рубль 49 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Захаровым В.А. и Рябовым А.Г. после консультации с защитниками и в их присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Захаров В.А. и Рябов А.Г. поддержали и в судебном заседании. Судом установлено, что Захаров В.А. и Рябов А.Г. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками. Указанное ходатайство Захарова В.А. и Рябова А.Г. в судебном заседании поддержали и их защитники адвокаты Федюков Ю.Ю. и Харитонова К.Н.

Возражений со стороны представителя потерпевшего ФИО5, государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимыми заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Захаров В.А. и Рябов А.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и их действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Захаров В.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Захарову В.А. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии Захарова В.А. каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Захаров В.А. ранее судим, судимость не погашена, но в соответствии со ст. 86 УК РФ рецидив преступлений не образует. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Рябов А.Г. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частично возместил причиненный ущерб. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Рябову А.Г. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии Рябова А.Г. каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Захарову В.А. судом не установлено.

Рябов А.Г. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление. Принимая во внимание положения ст.18 ч.1 УК РФ, суд признает в действиях Рябова А.Г. наличие рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим ему наказание и назначения наказания с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимых, их отношение к содеянному, совокупность смягчающих их наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд находит возможным исправление Захарова В.А., Рябова А.Г. без реального отбытия наказания, и назначает им наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, установив им испытательный срок и возложив на них дополнительные обязанности, способствующие контролю за ними и их исправлению, полагая, что данное наказание будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений и правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимым данного наказания, судом не установлено. Оснований для назначения Захарову В.А. наказания с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд также не усматривает.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств Захарова В.А., Рябова А.Г., обстоятельства совершенного преступления, их отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, оснований для изменения категорий тяжести совершенного ими преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Рябова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шести) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Захарова В.А., Рябова А.Г. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства, или работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за их поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, представлять в инспекцию все необходимые сведения, документы, и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Захарову В.А., Рябову А.Г., что неисполнение возложенных на них обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении Захарова В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Меру пресечения в отношении Рябова А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - приемо-сдаточные акты №№, №; - путевые листы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №; - распечатки с системы «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №; - CD-диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, копий апелляционных жалоб или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                       Судья                   подпись                             Е.А. Плыгач

Копия верна:

Судья:

Секретарь: