Решение по делу № 1-288/2019 от 11.03.2019

Дело №1-288/19 (УД <номер>; УИД 42RS0011-01-2019-000769-87)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                               «17» апреля 2019 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области      Улько Н.Ю.

с участием государственного обвинителя                                            Ивановой И.М.

потерпевшего                                             Н.

подсудимой                                                                                        Беляниной К.С.

защитника                                                                                                  Яковлева П.О.

при секретаре                                                                                             Бикеевой Д.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Беляниной К. С., <данные изъяты>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Белянина К.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитила из кармана пиджака, находящегося в шкафу в зале указанного дома денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащий Н., причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

После чего с похищенными денежными средствами Белянина К.С. скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению.

Действия подсудимой Беляниной К.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Белянина К.С. с предъявленным обвинением полностью согласилась, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Белянина К.С. пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник Яковлев П.О. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Иванова И.М., потерпевший Н. согласны на особый порядок принятия судебного решения.

        Суд, учитывая мнения сторон, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

    Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами по делу. Потому суд квалифицирует действия Беляниной К.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Беляниной К.С., обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой, суд учитывает, что Белянина К.С. по месту жительства, согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и у врача-нарколога не состоит, работает по найму с <дата>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование Беляниной К.С. раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Беляниной К.С., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания целесообразно назначить в отношении Беляниной К.С. наказание в виде лишения свободы. При этом, суд считает возможным не назначать Беляниной К.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Беляниной К.С., в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой Беляниной К.С. возможно без реального отбывания наказания. Таким образом, суд полагает возможным применить в отношении Беляниной К.С. ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая вышеизложенное, поскольку подсудимой назначается наказание в виде лишения свободы, то есть наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при назначении подсудимой наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой ч. 6 ст.15 УК РФ.

Не находит суд и оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает по делу исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности совершенного Беляниной К.С. преступления.

Потерпевшим Н. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму 5000 рублей, исковые требования поддерживаются им в полном объеме. Подсудимая Белянина К.С. с исковыми требованиями согласна.

Суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с Беляниной К.С. в пользу потерпевшего Н. денежные средства в размере 5000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимой на основании п.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

       Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белянину К. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Белянину К.С. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрационные отметки по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа постоянного места жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Исковые требования Н. удовлетворить. Взыскать с Беляниной К. С. в пользу Н. в возмещение ущерба 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Беляниной К.С. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставив в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                подпись                                         Н.Ю. Улько

Подлинный документ находится в уголовном деле № 2-288/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.