Решение по делу № 2-51/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-51/2022 КОПИЯ

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск 01 февраля 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Шон Д.И.,

с участием представитель истца Лоскутовой Л.П.,

представителя ответчика администрации Александровского муниципального округа Уразовой Е.В.,

третьего лица Лоскутова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску Лоскутова Николая Михайловича к администрации Александровского муниципального округа о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Лоскутов Н.М. обратился в суд с иском к администрации Александровского муниципального округа о включении имущества в состав наследства. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После её смерти осталось имущество: однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Данная квартира принадлежала ей на праве собственности на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ею с <данные изъяты>, зарегистрированного в БТИ г.Александровска ДД.ММ.ГГГГ и записанного в реестровую книгу под №, инвентарное дело №. При жизни ФИО1 (наследодатель) не распорядилась указанной квартирой на случай своей смерти. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются её три сына – истец и его родные братья ФИО6 и ФИО7 В установленный шестимесячный срок он обратился к нотариусу Александровского нотариального округа ФИО8 для вступления в наследство. Однако при обращении к нотариусу выяснилось, что на указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности муниципального образования - Александровский муниципальный округ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. По этой причине нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, разъяснив, что он или другие наследники должны обратиться в суд. При устном обращении в администрация Александровского муниципального округа ему разъяснили, что в действительности собственником квартиры являлась ФИО1, право муниципальной собственности зарегистрировано за администрацией по той причине, что в соответствии с п.150 приложения №1 к Закону Пермского края от 18.12.2006 №3418-805 «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Александровского муниципального района» ошибочно указано, что указанная квартира передана в муниципальную собственность муниципального образования Александровского городского поселения. Также ему разъяснили, что решить данный вопрос можно только путем обращения в суд наследников умершей. Регистрация права муниципальной собственности на квартиру, законным собственником которой являлась его мать, нарушает его право на получение наследства и является препятствием для разрешения спора во внесудебном порядке. Просит суд включить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Лоскутов Н.М. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца Лоскутова Л.П., действующая на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на исковых требованиях натаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчик администрации Александровского муниципального округа Уразова Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признала в полном объеме, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указала, что признание иска заявлено в добровольном порядке, без принуждения, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Третье лицо Лоскутов С.М. в судебном заседании не возражал против принятия признания иска.

Третьи лица Лоскутов В.М., нотариус Александровского нотариального округа Старцева Л.В., в судебном заседания участия не принимали, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Пермскому краю в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель истца не возражала против принятия судом признание исковых требований ответчиком.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании исковых требований, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что последствия признания иска ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска судом принимается.

Руководствуясь ст.39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Лоскутова Николая Михайловича к администрации Александровского муниципального округа о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: /подпись/ Н.А.Панова

Копия верна. Судья