Решение по делу № 5-36/2016 от 23.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Эртиль 28 сентября 2016 г.

Судья Эртильского районного суда Воронежской области Морозова Т.Ф.,

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

с участием представителя ТО Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Бутурлиновском, Таловском, Эртильском районах, заместителя начальника Мымрикова С.А.,

законного представителя Карпова ....

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Агротех-Гарант» Ростошинский,

УСТАНОВИЛ:

Заместителем начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Бутурлиновском, Таловском, Эртильском районах, Мымриковым С.А. при проведении плановой выездной проверки ООО «Агротех-Гарант» Ростошинский, ...., обнаружено: на 13 часов 20 минут 07.09.2016 года ООО «Агротех-Гарант» Ростошинский допущено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта: не представлены результаты санитарно-эпидемиологической экспертизы о соответствии требованиям СанПиН 2.2.2./2.4.1.1340-03 «Гигиенические требования к персонально - вычислительным машинам и организации работы» на используемые ПЭВМ, в соответствии с экспертным заключением Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» в Аннинском, Бутурлиновском, Таловском, Эртильском районах №02-64-2916А от 12.09.2016 года на протокол лабораторных испытаний №3083А о 12.09.2016 года АИЛ Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» в Аннинском, Бутурлиновском, Таловском, Эртильском районах, Аттестат аккредитации испытательной лаборатории (центра) ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» (филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» в Аннинском, Бутурлиновском, Таловском, Эртильском районах) №РОСС RU.0001.510643, выданный Федеральной службой по аккредитации, срок действия с 21.02.15 года по 17.09.18 года, на момент проведения инструментальных исследований электрического поля на рабочем месте бухгалтера у ВДТ «DELL» напряженность электрического поля в диапазоне 5 Гц-2 кГц превышает величину предельно допустимого уровня в 2,64 раза, конструкция рабочего стула (кресла) на рабочих местах бухгалтеров не обеспечивает поддержание рациональной рабочей позы при работе на ПЭВМ, не позволять изменять позу с целью снижения статического напряжения мышц шейно-плечевой области и спины для предупреждения развития утомления - рабочие стулья (кресла) не имеют регулировки по углам наклона сиденья и спинки, а также расстоянию спинки от переднего края сиденья, регулировку подлокотников, в том числе: регулировку угла наклона сиденья вперед до 15 град, и назад до 5 град.; угла наклона спинки в вертикальной плоскости в пределах +-30 градусов; регулировку расстояния спинки от переднего края сиденья в пределах 260-400 мм; регулировку подлокотников по высоте над сиденьем в пределах 230+-30 мм и внутреннего расстояния между подлокотниками в пределах 350-500 мм, рабочие места бухгалтеров с ПЭВМ в кабинете бухгалтерии и на рабочем месте секретаря не оборудованы подставкой для ног, имеющей ширину не менее 300 мм, глубину не менее 400 мм, регулировку по высоте в пределах до 150 мм и по углу наклона опорной поверхности подставки до 20°, с рифленой поверхностью, имеющей по переднему краю бортик высотой 10 мм, не организовано прохождение обязательных предварительных при поступлении на работу и периодических медицинских осмотров бухгалтеров, работающих с ПЭВМ более 50% рабочего времени (профессионально связанных с эксплуатацией ПЭВМ), в организации не контролируются параметры воздуха рабочей зоны, шума, вибрации, освещенности, ЭМП, визуальные параметры ВДТ, уровни положительных и отрицательных ионов рабочих мест, оборудованных ПЭВМ, расстояние от строительных конструкций до краёв аппарата копировально-множительной техники, установленной в кабинете бухгалтерии, составляет 5 см, со стороны зоны обслуживания - 20-30 см., содержание вредных веществ в воздухе рабочей зоны кабинета бухгалтерии, оборудованного аппаратами копировально-множительной техники, предприятием не контролируется,

что является нарушением ст. 11, 24, 25, 32, 34 Федерального закона «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.2004 года №52-ФЗ, п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.7, 1.9, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 10.4, 10.5, 13.1, 14.2, 14.3, 14.4 СанПиН 2.2.2./2.4.1.1340-03 «Гигиенические требования к персонально-вычислительным машинам и организации работы», п. 2, 3 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п. 4.7, 4.8, 4.9, 5.5 СанПиН 2.2.2.1332-03 «Гигиенические требования для работ на копировально-множительной технике»,

административная ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законный представитель Карпов .... в судебном заседании признал наличие вышеуказанных нарушений и пояснил, что в настоящее время проводится активная работа по устранению нарушений, просил учесть при назначении наказания признание вины.

Деятельность ООО «Агротех-Гарант» Ростошинский приостановлена с .....

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ТО Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Бутурлиновском, Таловском, Эртильском районах, заместителя начальника Мымрикова С.А., законного представителя ООО «Агротех-Гарант» Ростошинский Карпова ....., суд находит доказанной вину ООО «Агротех-Гарант» Ростошинский в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная вина подтверждается протоколом №003766 от 21.09.2016 года об административном правонарушении, протоколом №003766 от 21.09.2016 года о временном запрете деятельности, показаниями в судебном заседании заместителя начальника Мымрикова С.А., законного представителя ООО «Агротех-Гарант» Ростошинский Карпова ....

Под составом административного правонарушения понимается единство, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объективных и субъективных признаков. В данном случае как объективные, так и субъективные признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствуют.

Следовательно, действия ООО «Агротех-Гарант» Ростошинский суд квалифицирует по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

При назначении наказания ООО «Агротех-Гарант» Ростошинский суд учитывает все обстоятельства дела: характер совершенного правонарушения, смягчающее обстоятельство - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд находит возможным, назначить ООО «Агротех-Гарант» Ростошинский наказание в виде приостановления деятельности ООО «Агротех-Гарант» Ростошинский в пределах, предусмотренных ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агротех-Гарант» Ростошинский, ...., .... дата внесения записи в ЕГРЮЛ ...., ...., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Общество с ограниченной ответственностью «Агротех-Гарант» Ростошинский привлечь к административной ответственности по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности сроком на 5 суток с .....

На указанный срок запретить деятельность Общества с ограниченной ответственностью «Агротех-Гарант» Ростошинский.

Засчитать в срок административного приостановления деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Агротех-Гарант» Ростошинский по адресу: ...., время фактического прекращения деятельности с .... по .... включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: