Решение по делу № 2-191/2021 от 26.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года                                                    г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Рудаковой М.Н.,

с участием представителя истца Бровкиной В.А. по доверенности Карасева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/2021 по иску Бровкиной В.А. к администрации муниципального образования Товарковское Богородицкого района Тульской области о признании правоустанавливающего документа частично недействительным,

установил:

Бровкина В.А. обратилась в суд с иском к ответчику по вышеуказанному основанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО1

В полученном после ее смерти свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ст. государственным нотариусом Богородицкой государственной нотариальной конторы ФИО2, допущена ошибка в указании наименования улицы наследуемого жилого дома, т.е. вместо улицы «Штольная» указана улица Штальная».

С целью исправления данной ошибки в середине сентября 2020 года истец обратилась к нотариусу Богородицкого нотариального округа Телковой Н.В., которая пояснила, что не имеет права устранить указанную ошибку, в связи с отсутствием таких полномочий, а также в связи с тем, что она не составляла и не выдавала данный документ.

Затем истец обратилась за разъяснениями в межмуниципальный отдел по Богородицкому, Воловскому и Куркинскому районам управления Росреестра по Тульской области, где ей пояснили, что исправление правоустанавливающего документа возможно только на основании решения суда.

Из имеющихся у меня документов следует, что в решении исполнительного комитета Товарковского поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. «Об оставлении на месте выстроенного домовладения умершим ФИО3 в <адрес>, дом. №», в решении исполнительного комитета Товарковского поселкового Совета народны депутатов г. Богородицка Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. «Об оформлена документации на самовольно выстроенные пристройки на своей усадьбе к дому № в <адрес>», в архитектурном плане, в завещании от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенном секретарем исполкома Товарковског поселкового Совета народных депутатов <адрес> ФИО4, в выписке из ЕГРН от 30.09.2020г., в паспорте штампа регистрации, в техническом паспорте БТИ на жилой дом улица жилого дома имеет наименование «Штольная».

С учетом того, что у Бровкиной В.А. возникло право на недвижимое имущество путем получения ею свидетельства о праве на наследство по завещанию, в котором неверно нотариус указал наименование улицы, то она фактически не может в установленном ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» порядке зарегистрировать право собственности на жилой дом.

На основании изложенного просила суд: признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ст. государственным нотариусом Богородицкой государственной нотариальной конторы ФИО2 в части указания наименования улицы «Штальная»;

признать действительным адрес наследуемого жилого дома следующий: <адрес>.

В судебное заседание истец Бровкина В.А. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца Бровкиной В.А. по доверенности Карасев Д.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, при этом уточнил их, просил суд: внести изменения в свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ст. государственным нотариусом Богородицкой государственной нотариальной конторы ФИО2, зарегистрированное в реестре за №, в части указания места нахождения наследственного имущества - жилого дома и считать действительным, адрес наследственного имуществ - жилого дома, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Представитель ответчика администрации МО Товарковское Богородицкого района Тульской области в судебное заедание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил суд рассмотреть дело без его участия, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо нотариус Богородицкого нотариального округа Телкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просила суд рассмотреть дело без его участия и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, решением исполнительного комитета Товарковского поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ оставлено на месте выстроенное домовладение гр.ФИО3 в <адрес> под номером 11.

Решением исполнительного комитета Товарковского поселкового Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено гр.Бровкиной В.А. оформить документацию на самовольно выстроенные пристройки умершим отцом ФИО3 по адресу: <адрес>.

В материалах дела имеется копия архитектурного плана жилого дома ФИО3, расположенного в <адрес>.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполкома Товарковского поселкового Совета народных депутатов <адрес> ФИО1 проживающая по адресу: <адрес> завещала все свое имущество Бровкиной В.А.

Также имеется копия технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда № по <адрес>, принадлежащий ФИО3

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно повторному свидетельству о смерти II-БО № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силу статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

После смерти наследодателя ФИО1 открылось наследство, в том числе в виде вышеуказанного жилого дома. Истец Бровкина В.А., являясь наследником первой очереди по завещанию, в установленный законом срок обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, было заведено дело № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ФИО1 и Бровкиной В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой <адрес>.

После получения свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом как указывает истец в исковом заявлении, она заметила, что нотариусом допущена ошибка в адресе, по которому расположен наследуемый жилой дом.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что наследуемый Бровкиной В.А. жилой дом расположен по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению нотариуса Богородицкого нотариального округа Телковой Н.В. от 01.03.2021 года нотариус Российской Федерации обладает специальной правоспособностью и совершает нотариальные действия, предусмотренные Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, от имени Российской Федерации, имея печать с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Документы, образующиеся в процессе нотариальной деятельности, формируются в номенклатурные дела, которые составляют архив нотариуса. Архив не является собственностью нотариуса. Согласно ст. 22 Федерального закона от 22.10.2004 г. № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» вышеуказанные номенклатурные дела являются собственностью Российской Федерации и находятся у нотариуса на временном хранении. Лицом, ответственным за временное хранение документов, образующихся в процессе нотариальной деятельности частнопрактикующего нотариуса, является сам нотариус. Ответственным за архив упраздненной Богородицкой государственной нотариальной конторы Тульской области по смыслу ст. 34 Основ законодательства РФ о нотариате является территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю в сфере нотариата, в данном случае, Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области. Приказом территориального органа юстиции РФ архив бывшей Богородицкой ГНК Тульской области передан на хранение ей, нотариусу Телковой Н.В., (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Нормы ст. 45.1 Основ законодательства РФ о нотариате введены в действие Федеральным законом от 27.12.2019 г. № 480-ФЗ, вступили в законную силу 29.12.2020 г., Приказ МЮ РФ от 30.09.2020 г. № 225, вступивший в законную силу 29.12.2020 г., регулируют порядок исправления технической ошибки в нотариально оформленных документах и сведениях о них, и подлежат применению в отношении нотариальных действий, внесенных в Единую информационную систему нотариата. В связи с чем внести исправления в свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданное государственным нотариусом Богородицкой ГНК Тульской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, невозможно.

Таким образом, во внесудебном порядке внести изменения в свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Возражений относительно заявленных требований со стороны ответчика не поступило.

Учитывая изложенное выше, а также, поскольку исковые требования истца не противоречат требованиям законодательства, не нарушают законные права и интересы других лиц, их обоснованность подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Бровкиной В.А. к администрации муниципального образования Товарковское Богородицкого района Тульской области о признании правоустанавливающего документа частично недействительным, удовлетворить.

Внести изменения в свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ст. государственным нотариусом Богородицкой государственной нотариальной конторы ФИО2, зарегистрированное в реестре за №, в части указания места нахождения наследственного имущества – жилого дома.

Считать действительным, адрес наследственного имуществ – жилого дома, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд <адрес>, в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 19 марта 2021 года.