Решение по делу № 5-1251/2012 от 29.11.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                         п. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,  (расположенного по адресу п. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, 45), рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  не работающего,   зарегистрированного: п. <АДРЕС>  <АДРЕС>  района <АДРЕС> края, <АДРЕС> Переулок, <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, ДОС 87, <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в 20 час 35 мин. водитель  <ФИО2> управлял    транспортным средством «Toyota Caldina»,  р/номер   А 256 МУ  с признаками  опьянения, от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался,   тем самым  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

  В судебном заседании  <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что транспортным средством он не управлял, со своим знакомыми употреблял спиртное - водку во дворе домов в гарнизоне <АДРЕС>. Когда подъехали сотрудники полиции, возле автомашины он остался один. В связи  с признаками алкогольного опьянения, сотрудники полиции повезли его в Пограничную ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате первого освидетельствования было установлено алкогольное опьянение, от прохождения вторичного освидетельствования он отказался. На крыльце Пограничной ЦРБ, сотрудники полиции сказали ему расписаться в протоколе об административном правонарушении, он отказался от подписи и получения копии протокола. Понятые при этом отсутствовали. Доказательств того, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у него нет. О том, что проходить освидетельствование необходимо  было дважды, он не знал.

Исследовав материалы дела, заслушав <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла подтверждение и основана на доказательствах.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

 С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Суд критически относится к показаниям <ФИО2> о том, что он не управлял транспортным средством и расценивает как способ защиты во избежание административной ответственности, поскольку он пояснил, что когда подъехали сотрудники ДПС, он находился возле автомашины, больше никого не было. Собственником автомашины является <ФИО2>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении.

 У водителя    <ФИО2> имелись признаки опьянения -   запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. 

 От медицинского освидетельствования  <ФИО2>   <ДАТА3>   отказался, данный факт  был зафиксирован в протоколе 25 ПК <НОМЕР>  об административном правонарушении и акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Таким образом, невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Смягчающих, отягчающих  обстоятельств  не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1,  29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить   наказание в виде лишения права  управления транспортным средством на срок   1 (один) год   6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  (подпись)

Копия верна: Мировой судья СУ <НОМЕР>                                          <ФИО1>