Решение по делу № 2-2242/2013 от 11.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2013 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жедачевской И.Н.

При секретаре Портновой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2242/13 по иску «МОСКОВСКОГО КРЕДИТНОГО БАНКА» (ОАО) к Качановой Т.И. о взыскании задолженности по договору,

Установил:

«Московский Кредитный Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление ответчице денежных средств в размере <данные изъяты> руб. сроком до 00.00.0000, под 26% годовых. Кредит ответчица обязалась погашать ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. Свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов ответчица надлежащим образом не выполняет. Истец просит суд взыскать с ответчицы по состоянию на 00.00.0000 задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Корякина Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчица Качанова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений на иск не представила. Ранее судом неоднократно извещалась, о нахождении иска в суде знает. Суд считает, что ответчица уклоняется от явки в суд и признал причины её неявки неуважительными.

    Выслушав сторону истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки т.д.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 00.00.0000 между Качановой Т.И. и «Московский Кредитный Банк» (ОАО) был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил денежные средства на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9-12).

Согласно п. 1.1 кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до 00.00.0000.

Согласно п. 2.2 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26 процентов годовых.

В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора, погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячным аннуитентным платежом в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10).В соответствии с п. 5. кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в соответствии с тарифами (л.д. 11).

Согласно графика движения по счету Качановой Т.И. банком были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д.19, 7-8).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с тем, что ответчиком обязательства не исполняются банк, в соответствии с п. 5.3 кредитного договора имеет право досрочно взыскать задолженность по кредитному договору.

Как видно из представленных суду расчетов, сумма задолженности по кредитному договору № на 00.00.0000 составляет <данные изъяты> руб.., из которых: задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>. (л.д.5-6).

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании, и расчет истца не опровергнуты ответчиком.

Как установлено в судебном заседании должники ненадлежащим образом исполняют обязательство, что подтверждается представленной выпиской по ссудному счету. Допущенное должником нарушение обязательства значительно.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, и расчет взыскиваемой суммы ответчиком не опровергнуты.

Истец также просит возместить ему судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>. <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░