Решение по делу № 2-111/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-111/2015 17 марта 2015 года                       

                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю., при секретаре Абрешитовой Е.В., с участием помощника прокурора Виноградовского района Рудного А.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Виноградовского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО ПК «Энергия Севера» о возложении обязанности обеспечить нормативный эксплуатационный запас топлива,

у с т а н о в и л:

прокурор Виноградовского района обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что в результате проведенной прокуратурой проверкой на предмет соблюдения законодательства в сфере теплоснабжения на территории муниципального образования «Моржегорское», выявлены грубые нарушения законодательства в сфере теплоснабжения объектов социальной сферы и жилых домов, которые могут привести к срыву нормального прохождения отопительного периода 2014-2015 года. Просит суд обязать ответчика обеспечить нормативный эксплуатационный запас топлива для котельных, осуществляющих теплоснабжение населения муниципального образования «Моржегорское», расположенных в <адрес> в размере 45 суточного запаса древесного топлива.

      Помощник прокурора Рудный А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

     Представитель ответчика в судебное заседание не явился,представил письменный отзыв, в котором указал, что иск подан прокурором Виноградовского района с нарушением правил подсудности; не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление направлено, в том числе на защиту прав определенного круга лиц.

     Представитель третьего лица в судебное заседания не явился, извещен надлежаще.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец обратился в Виноградовский районный суд с данным иском к ответчику, указав его место нахождения : <адрес>, ссылаясь на положения ч. 9 ст. 29 ГПК РФ.

Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски,вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такового договора.

Прокурор, обращаясь в Виноградовский районный суд с иском, мотивировал его тем, что ответчик допускает нарушения законодательства в сфере теплоснабжения объектов социальной сферы и жилых домов.

В судебном заседании помощник прокурора пояснил, что договор теплоснабжения между администрацией МО «Моржегорское» и ООО ПК « Энергия Севера» не заключался.

По мнению суда, заключенные сторонами договоры аренды котельных и тепловых сетей не регулируют отношения сторон по теплоснабжению населения, объектов социальной сферы.

То обстоятельство, что в договорах аренды предусмотрена обязанность арендатора осуществлять эксплуатацию арендованного имущества по целевому назначению: обеспечение теплоснабжением населения на территории МО «Моржегорское», не дает суду оснований для применения при определении подсудности положений ч. 9 ст.29 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах исковое заявление прокурора Виноградовского района было принято Виноградовским районным судом с нарушением правил подсудности, поэтому дело следует передать на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд г.Архангельска, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ, суд

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску прокурора Виноградовского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО ПК «Энергия Севера» о возложении обязанности обеспечить нормативный эксплуатационный запас топлива передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Архангельска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.         

Судья                                               С.Ю.Бачина