Решение по делу № 2-2667/2024 от 13.08.2024

37RS0010-01-2024-003561-20

Дело № 2-2667/2024                                                25 ноября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

При секретаре Баранове Д.В.,

С участием представителя истца ТСЖ «Фонд», действующей на основании доверенности, Кабаковой Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 25 ноября 2024 года гражданское дело по иску ТСЖ «Фонд» к Шмелеву Максиму Сергеевичу, Шмелеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и взносам на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Фонд» обратилось в суд с иском к Шмелеву М.С., Шмелеву С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт.

Иск мотивирован тем, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы и постоянно проживают по вышеуказанному адресу. Управление указанным МКД осуществляет истец. В нарушение положений ЖК РФ ответчики в период с января 2022 года по июнь 2024 года включительно не производили оплату за капитальный ремонт. По состоянию на 30.06.2024 задолженность ответчиков по оплате за капитальный ремонт составляет 61280,16 рублей. Кроме того, в нарушение положений ЖК РФ ответчики в период с января 2022 года по июнь 2024 года включительно не производили оплату за коммунальные услуги, содержание, управление и текущий ремонт общего имущества МКД. По состоянию на 30.06.2024 задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги составила 207079,69 рублей. В связи с несвоевременной оплатой истцом начислена сумма пени: за просрочку внесения платежей за капитальный ремонт в размере 28817,21 рублей, за просрочку внесения платежей за жилищно-коммунальные услуги в размере 217632,56 рублей. При этом ежемесячные счета-квитанции, получаемые ответчиками, информацию об имеющейся задолженности содержали. Несмотря на это, ответчики мер к погашению задолженности не предпринимали. В связи с необходимостью обращения в суд истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 33000 рублей, которая, по мнению представителя истца, является разумной и соответствует Рекомендациям Адвокатской палаты Ивановской области «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность по оплате за капитальный ремонт общего имущества МКД в размере 61280,16 рублей, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 207079,69 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за капитальный ремонт общего имущества МКД в размере 28817,21 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 217632,56 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8348 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 33000 рублей.

25.09.2024 на основании определения суда к участию в деле в качестве ответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечена Шмелева Е.Ф. в связи с характером спорного правоотношения.

Определением суда от 25.11.2024 производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Фонд» к Шмелеву М.С., Шмелеву С.В., Шмелевой Е.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт прекращено в части исковых требований ТСЖ «Фонд» к Шмелевой Е.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками, направленными в их адрес заказной корреспонденцией.

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке неоднократно, однако в суд не явились и о причинах своей неявки суд не известили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, возражений относительно заявленных требований не представили, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчики злоупотребляют своим правом, о судебном заседании извещены и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что <адрес> принадлежала на праве собственности Шмелевой Е.Ф., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.09.2024.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шмелева Е.Ф. умерла, что подтверждается сообщениями комитета Ивановской области ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Ивановского городского нотариального округа Прохоровой М.С. от 08.10.2024 в ее архиве имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Шмелевой Е.Ф.; наследником, принявшим наследство, является сын Шмелев С.В., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону 20.11.2020 на квартиру по адресу: <адрес>, и на права на денежные средства на счетах ПАО Сбербанк; свидетельство о праве на наследство на <адрес> не выдано по причине расхождения технических характеристик объекта, указанных в договоре купли-продажи квартиры от 17.06.1998 и в выписке из ЕГРН от 14.02.2020, что является препятствием для выдачи свидетельства.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и ст. 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследником к имуществу умершей Шмелевой Е.Ф. является ответчик Шмелев С.В., который наследство в виде <адрес> фактически принял, подав заявление о принятии наследства. Фактическое принятие наследства также выражено в том, что ответчик Шмелев С.В. до января 2022 года оплачивал коммунальные платежи, производил оплату капитального ремонта, следовательно, он является собственником указанной квартиры.

Судом установлено, что в <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики: Шмелев М.С.-с 21.04.1999, Шмелев С.В.-с 21.11.2007, что следует из справок МКУ МФЦ в г. Иванове от 31.07.2024, от 06.09.2024.

Истец осуществляет управление МКД, расположенным по адресу: <адрес>, и обеспечивает предоставление коммунальных услуг, а также оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества данного МКД.

Размер платы за содержание жилья, общего имущества, охрану, ремонт производится по тарифам, утвержденным протоколами общих собраний собственников жилых и нежилых помещений в МКД от 29.07.2017, от 12.03.2021, от 07.03.2023, а также по тарифам, установленным в административном порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 п. 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 290 ГК РФ и ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры, а также земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии со ст. 153 ч. 1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 158 ч. 1 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в МКД, регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491.

Пунктом 28 указанных Правил предусмотрено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме-в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание жилого помещения в соответствии с ч. 6 ст. 155 ЖК РФ.

Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива (ст. 156 ч. 8 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, на ответчиках, как на участниках жилищных отношений, лежит бремя платы за содержание жилья в силу закона. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения в связи с чем, у них образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2022 по 30.06.2024 в сумме 207179,69 рублей. Данная задолженность ответчиками не погашена, что ими не оспаривалось. Представленный истцом расчет задолженности основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, является арифметически верным, ответчиками не оспорен. С учетом изложенного, суд с расчетом задолженности истца по оплате за жилищно-коммунальные услуги соглашается.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2022 по 30.06.2024 в сумме 207179,69 рублей в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении 8 календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта РФ, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного ч. 5.1 ст. 170 настоящего Кодекса.

В силу ст. 170 ч. 3 п. 1 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать способ формирования фонда капитального ремонта-перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете.

Таким образом, у ответчика Шмелева С.В., как собственника жилого помещения, образовалась задолженность по оплате за капитальный ремонт за период с 01.01.2022 по 30.06.2024 в размере 61280,16 рублей ввиду неоплаты данных платежей, что ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

Доказательств того, что ответчиком Шмелевым С.В. своевременно вносились взносы на капитальный ремонт, суду не представлено.

В обоснование размера задолженности по оплате за капитальный ремонт истцом также представлен расчет задолженности, произведенный, исходя из утвержденных тарифов. С данным расчетом суд соглашается, находя его арифметически верным. Доказательств, которые бы могли повлиять на размер задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика Шмелева С.В. в свою пользу задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт в размере 61280,16 рублей суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено выше, обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик Шмелев М.С. собственником <адрес> не является, с него взносы на капитальный ремонт не могут быть взысканы.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков пени в связи с образовавшейся задолженностью по оплате за жилищно-коммунальные услуги и за несвоевременное внесение взносов за капитальный ремонт.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчики заявлений о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не сделали.

Согласно представленным истцом расчетам размер пени за просрочку платы за жилищно-коммунальные услуги составил 217632,56 рублей, за несвоевременное внесение взносов за капитальный ремонт составил 28817,21 рублей.

Правильность данных расчетов подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, расчеты согласуются с периодами просрочки, с вышеуказанными положениями ЖК РФ, ответчиками не оспорены, своего контр-расчета ими не представлено.

Оснований для уменьшения пени по инициативе суда не установлено, поскольку явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства отсутствует, принимая во внимание, что ответчиками с января 2022 года обязанность по оплате жилое помещение и коммунальные услуги не исполняется, а также ответчиком Шмелевым С.В. в указанный период времени не исполнялась обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт.

В связи с этим с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 217632,56 рублей, а с ответчика Шмелева С.В. подлежит взысканию сумма пени на задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 28817,21 рублей.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины: с ответчиков в сумме 7447,12 рублей в солидарном порядке, с ответчика Шмелева С.В. в размере 900,88 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина-в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В связи с этим с ответчика Шмелева С.В. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования г.о. Иваново в размере 2002,04 рублей.

Истцом заявление требование о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 33000 рублей.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений законодательства, при определении размера оплаты услуг представителя, суд, учитывая требования разумности и справедливости, обстоятельства, категорию дела, степень его сложности, количество судебных заседаний, личное участие представителя в рассмотрении дела, их продолжительность, причину отложения судебных заседаний, ценность подлежащего защите права, приходит к выводу о взыскании с ответчиков за услуги представителя в разумных пределах 33000 рублей в солидарном порядке.

В удовлетворении остальной части иска суд считает необходимым истцу отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Фонд» к Шмелеву Максиму Сергеевичу, Шмелеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и взносам на капитальный ремонт удовлетворить частично.

Взыскать с Шмелева Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Шмелева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ТСЖ «Фонд», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Кудряшова, д. 106, кв. 118 (ОГРН 1033700074242, ИНН 3728020583), задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 207079,69 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 217632,56 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7447,12 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере в размере 33000 рублей, а всего взыскать 465159,37 рублей в солидарном порядке.

Взыскать с Шмелева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ТСЖ «Фонд», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Кудряшова, д. 106, кв. 118 (ОГРН 1033700074242, ИНН 3728020583), задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт в размере 61280,16 рублей, пени за несвоевременное внесение взносов за капитальный ремонт в размере 28817,21 рублей, а всего взыскать 90097,37 рублей.

В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Фонд» к Шмелеву Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт и пени за несвоевременное внесение взносов за капитальный ремонт отказать.

Взыскать с Шмелева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), госпошлину в доход бюджета муниципального образования г.о. Иваново в размере 2002,04 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2024.