Решение от 11.06.2024 по делу № 33-11066/2024 от 03.06.2024

	Дело № 33-11066/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11.06.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Локтина А. А.,

судей Ильясовой Е. Р.,

Волкоморова С. А.,

рассмотрев ходатайство администрации г. Екатеринбурга об исправлении описки в апелляционном определении Свердловского областного суда от 14.12.2023 по гражданскому делу по иску Администрации г. Екатеринбурга к Пискловой Светлане Леонидовне, Писклову Сергею Борисовичу об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа, по апелляционным жалобам истца и ответчика Пискловой С. Л. на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11.07.2023,

установила:

решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11.07.2023 исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 14.12.2023 решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11.07.2023 изменено, абзац 2 резолютивной части изложен в следующей редакции: «изъять у Пискловой Светланы Леонидовны жилое помещение – квартиру общей площадью 54 кв.м кадастровый номер 66:41:0000000:77539 по адресу: г.Екатеринбург, ул. Заводская, д. 15а, корпус 7, кв. 8, с выплатой в качестве возмещения (выкупной цены) денежной суммы в размере 7346 000 руб.». в остальной части решение оставлено без изменения.

27.04.2024 от истца поступило ходатайство об исправлении описки в апелляционном определении от 14.12.2023 в части указания номера изымаемой квартиры в первом абзаце описательной части апелляционного определения.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости устранения описки по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Так, в первом абзаце описательной части апелляционного определения допущена явная описка в части указания номера изымаемой квартиры, а именно: вместо «кв. 8 корпуса 7, д. 15а, по ул. Заводская в г.Екатеринбурге», указано: «кв. 7 д. 15а, корпус 7, по ул. Заводская в г.Екатеринбурге». Допущенная описка является явной, не касается существа апелляционного определения, препятствует надлежащему исполнению последнего, в связи с чем данная ошибка подлежит исправлению в порядке ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

исправить описку, допущенную в первом абзаце описательной части апелляционного определения Свердловского областного суда от 14.12.2023, постановленного по гражданскому делу по иску Администрации г. Екатеринбурга к Пискловой Светлане Леонидовне, Писклову Сергею Борисовичу об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа, по апелляционным жалобам истца и ответчика Пискловой С. Л. на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11.07.2023, следующим образом:

░░░░░░ «░░. 7 ░. 15░, ░░░░░░ 7, ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░: «░░. 8 ░░░░░░░ 7, ░. 15░, ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░. ░. ░░░░░░

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░

░. ░. ░░░░░░░░░░