Решение по делу № 2-1198/2024 (2-8223/2023;) от 18.12.2023

Производство № 2-1198/2024

Дело № 66RS0003-01-2023-007584-94 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 28 марта 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., присекретаре судебного заседания Пушкаревой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маукиева Фирдависа Габдулевалевича к Анкудинову Александру Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

истец Маукиев Ф.Г. обратился в Кировский районный суд города Екатеринбургас вышеуказанными требованиями к ООО ТПК «Химсталькомплект».

Исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга исходя из требований территориальной подсудности по адресу ответчика ООО ТПК «Химсталькомплект» - ***

Представителем ООО ТПК «Химсталькомплект» Зайцевой Е.Ю., действующей на основании ордера и доверенности, представлены отзыв на исковое заявления с приложениями, заявлено о том, что ООО ТПК «Химсталькомплект» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Определением суда от 28 марта 2024 года по ходатайству представителя истца к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Горацио», произведена замена ненадлежащего ответчика ООО ТПК «Химсталькомплект» на надлежащего Анкудинова А.В.

Представитель истца Шустов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно материалам дела, ответчик Анкудинов А.В. зарегистрирован по адресу ***

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, чтоданное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудностипо месту жительства ответчика Анкудинова А.В. в Первоуральский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело №66RS0003-01-2023-007584-94 (производство №2-1198/2024) по исковому заявлению Маукиева Фирдависа Габдулевалевича к Анкудинову Александру Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в Первоуральский городской суд Свердловской области(623111, Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Ватутина, 61а) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Войт