Решение по делу № 2-3877/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-3877/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» июля 2018 года                                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Кетовой Л.С.

при секретаре                                                   Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройМонтаж» к Глыбышену Анатолию Григорьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройМонтаж» обратилось в суд с иском к Глыбышену А.Г., просило взыскать с Глыбышена А.Г. денежные средства в размере 365 926,53 руб., в том числе: 356 000 руб. – неосновательное обогащение по договорам № 16.08.2017 г., № от 05.08.2017 г., № от 09.08.2017 г., № от 22.08.2017 г. и 9 926,53 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам № 16.08.2017 г., № от 05.08.2017 г., № от 09.08.2017 г., № от 22.08.2017 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 859 руб.

    В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что рассматриваемый спор подведомственен арбитражному суду, в силу чего не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель истца возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик: Глыбышен А.Г. в судебное заседание не явился, его представитель в судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу не возражала.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В силу ст. 27, 28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Глыбышен А.Г. в период заключения договоров субподряда и в настоящее время является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.35-38, 125-127).

Требования истца основаны на договорах субподряда, заключенных между ООО «СтройМонтаж» (подрядчик) и ИП Глыбышен А.Г. (субподрядчик) по выполнению комплексного ремонта фасада многоквартирного дома, ремонту внутридомовых инженерных систем.

Учитывая, заявленные требования, характер спора, состав лиц, участвующих в деле, суд полагает данное исковое заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь ст.ст. 1, 199, 224-225 ГПК РФ, суд

                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «СтройМонтаж» к Глыбышену Анатолию Григорьевичу о взыскании денежных средств прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья:                                                                         Л.С. Кетова