Решение по делу № 2-364/2019 от 22.01.2019

Дело №2-364/19

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                  22 апреля 2019 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Штангусову В.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 28 июля 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota » г/н № и автомобиля «Toyota » г/н № под управлением Штангусова В.В. и принадлежащего Штангусову В.В. В результате были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota », истцом было выплачено страховое возмещение страховщику потерпевшего. В то же время ответчик, виновный в ДТП, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного ПАО СК «Росгосстрах» просило взыскать с Штангусова В.В. страховую выплату в порядке регресса в размере 291 294 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Ответчик Штангусов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Участвуя в предыдущем судебном заседании, ответчик обстоятельства произошедшего ДТП не оспаривал, однако был не согласен с размером страховой выплаты, о взыскании которой предъявлены исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г., к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Страхование гражданской ответственности Штангусова В.В. в компании истца подтверждается документально и не оспаривалось ответчиком (л.д. ).

Согласно справке о ДТП 28 июля 2016 г. по адресу: г. Чита, ул. Маршала Рокоссовского, 33 «в» произошло ДТП с участием автомобилей «Toyota » г/н № под управлением П.Е.Д. и «Toyota » г/н № под управлением Штангусова В.В. Штангусов В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда. Согласно схеме происшествия, столкновение транспортных средств произошло на встречной для автомобиля «Toyota » полосе движения (л.д. ).

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Черновского судебного района г. Читы от 19 августа 2016 г. Штангусов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из указанного постановления следует, что 28 июля 2016 г. Штангусов В.В. управлял автомобилем «Toyota » г/н № в состоянии алкогольного опьянения (л.д. ).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт виновности Штангусова В.В. в произошедшем ДТП.

Страховым полисом № подтверждается страхование ОАО «АльфаСтрахование» гражданской ответственности владельца транспортного средства «Toyota » г/н № П.Е.Д. (л.д. ).

01 августа 2016 г. П.Е.Д. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. ).

Согласно экспертного заключения ООО «Автоэксперт» от 08 августа 2016 г. стоимость автомобиля «Toyota » до его повреждения составляла 399 600 руб., стоимость годных остатков автомобиля после ДТП составляет 108 306 руб. (л.д. ). Таким образом, размер ущерба составил разницу между стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков – 291 294 руб.

Платежным поручением от 12 августа 2016 г. ОАО «АльфаСтрахование» перечислило П.Е.Д. страховое возмещение в размере 291 294 руб. (л.д. ).

Платежным поручением от 23 августа 2016 г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ОАО «АльфаСтрахование» 291 294 руб. в счет произведенной выплаты страхового возмещения (л.д. ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к Штангусову В.В.

Несогласие стороны ответчика с размером стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании которого заявлены исковые требования, судом отклоняется как необоснованное, поскольку никаких доказательств ответчиком в обоснование возражений представлено не было, о проведении экспертного исследования ответчик не просил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Штангусову В.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Штангусову В.В. в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 291 294 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 113 руб., а всего взыскать 297 407 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья                    ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы            А.С. Мильер