Решение по делу № 2-191/2021 от 25.03.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Маджалис                                                                                       19мая2021года                    

            Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

            председательствующего - судьи Мирзаева М.С.

            при секретаре - Алиевой Х.А.

            с участием:

представителя истца - заместителя прокурора <адрес>-

ФИО6,       

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюпрокурора <адрес> РД ФИО5в порядке ст.45ГПК РФ к ФИО1 о признании незаконной предпринимательской деятельности и о приостановлении незаконной предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли чайной и кофейной продукции в магазине «ФИО8» расположенного по <адрес>,РД, до регистрации в МРИ ФНС №по РД,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> РД ФИО5в порядке ст.45ГПК РФ в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаконной предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли чайной и кофейной продукции в магазине «ФИО10»,расположенного по <адрес>,РД и о приостановлении незаконной предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли чайной и кофейной продукции в магазине «ФИО9» расположенного по <адрес>,РД до регистрации в МРИ ФНС №по РД.

В обоснование своих требований указал,что прокуратурой района с привлечением сотрудников ОМВД России по <адрес> проведена проверка,в ходе которой установлено,что ФИО1осуществляет незаконную предпринимательскую деятельность без регистрации в налоговом органе на территории района.

Как установлено,ФИО1осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли в магазине под наименованием «ФИО11» (чайной и кофейной продукции) расположенного по <адрес>,РД,направленной на систематическое получение прибыли,о чем свидетельствует составленный в отношении него УУП ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении,предусмотренной ч.1ст.14.1КоАП РФ.

Деятельность ответчика ФИО1в сфере розничной торговли можно квалифицировать как предпринимательскую в силу части статьи23ГК РФ- «предпринимательской деятельностью является самостоятельная,осуществляемая на свой риск деятельность,направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом,продажи товаров,выполнения работ или оказания услуг лицами».

В силу этой же статьи,предпринимательской деятельностью признается деятельность,зарегистрированная в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность гражданина подлежит государственной регистрации.Право заниматься предпринимательской деятельностью возникает с момента государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Из справки МРИ ФНС России №отДД.ММ.ГГГГ №в и объяснения ФИО1следует,что он в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица не зарегистрирован.

Следовательно,предпринимательская деятельность ответчика,направленная на систематическое получение прибыли в магазине,незаконна и подлежит обязательной государственной регистрации.

           На основании изложенного,просит суд:

          -признать предпринимательскую деятельность ФИО2 в сфере розничной торговли чайной и кофейной продукции в магазине «ФИО12» расположенного по адресу:<адрес> - незаконной;

          -приостановить незаконную предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли чайной и кофейной продукции в магазине «ФИО13» расположенного по адресу:<адрес>существляемой ФИО1,до регистрации в МРИ ФНС №по РД.

           В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора <адрес> РД ФИО6поддержал исковые требования,просил суд их удовлетворить,по основаниям изложенных в иске.

В судебном заседании ответчикФИО1исковые требования прокурора района признал в полном объеме,при этом пояснил,что в указанном магазине он работает около полгода, в налоговой инспекции как предприниматель незарегистрирован,посколькуприбыли не имеет,планирует продать бизнес другому лицу.

Выслушав пояснения сторон,исследовав материалы дела,суд считает необходимым удовлетворить исковые требованияпрокурора <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1ст.2ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами,осуществляющими предпринимательскую деятельность,или с их участием,исходя из того,что предпринимательской является самостоятельная,осуществляемая на свой риск деятельность,направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом,продажи товаров,выполнения работ или оказания услуг.Лица,осуществляющие предпринимательскую деятельность,должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке,если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч.1ст. 23ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст.57Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.45ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав,свобод и законных интересов граждан,неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации,субъектов Российской Федерации,муниципальных образований.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе проведенной проверки прокуратурой <адрес> Республики Дагестан с привлечением сотрудников ОМВД России по <адрес> РД и МРИ ФНС России по РД №было установлено,что ответчикФИО1осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли чайной и кофейной продукции в магазине «ФИО14» расположенного по адресу:<адрес>.

Согласно ст.83НК РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации,месту нахождения ее обособленных подразделений,месту жительства физического лица и по иным основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГг.N319 «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти,осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц,крестьянских (фермерских) хозяйств,физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» министерство Российской Федерации по налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти,осуществляющим начиная сДД.ММ.ГГГГг.государственную регистрацию юридических лиц,сДД.ММ.ГГГГг.-государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей.

Из справки МРИ ФНС России №по <адрес> отДД.ММ.ГГГГ №В следует,что ФИО3(№) не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица и на учете не состоит.

Из акта отДД.ММ.ГГГГ следует,что ФИО1ведет предпринимательскую деятельность по предоставлению услуг населению в сфере розничной торговли чайной и кофейной продукции в магазине «ФИО15» расположенного по адресу:<адрес>,систематически получает выручку от оказания услуг,при этом на учете в налоговом органе не состоит.

Указанные обстоятельства не оспаривается ответчиком по делу.

В соответствии со ст.39ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Суд не принимает признание иска ответчиком,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчикФИО1признал исковые требования в полном объеме,пояснив,что занимается предпринимательской деятельностью, однако несостоит на учете в налоговой инспекции.

В силу ст.173ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом разъяснены последствия признания требований сторонам по делу.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.4.1ст.198ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд оснований для не принятия признания ответчиком требований не находит,поскольку не нарушает закон или чьи-либо законные права и интересы.

           При указанных обстоятельствах,суд,оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, приходит к выводу,о необходимости удовлетворить уточненные исковые требования прокурора <адрес> о признании незаконной предпринимательскую деятельность по предоставлении услуг населению ФИО1и приостановлении незаконной предпринимательской деятельности ФИО1до государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

           На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

           Исковые требованияпрокурора <адрес> РД               ФИО5в порядке ст.45ГПК РФ в интересах Российской Федерации- удовлетворить.

           Признать предпринимательскую деятельность ФИО2 в сфере розничной торговли чайной и кофейной продукции в магазине «ФИО16» расположенного по адресу:<адрес> - незаконной.

           Приостановить незаконную предпринимательскую деятельность ФИО2 в сфере розничной торговли чайной и кофейной продукции в магазине «ФИО17» расположенного по адресу:<адрес>,направленное насистематическое получение прибылидо осуществления государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица в МРИ ФНС № по РД.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                М.С.Мирзаев

         Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ.