Решение по делу № 2-246/2023 (2-6118/2022;) от 07.10.2022

№

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарычева А.С. к Мишвеловой М.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Мишвеловой М.А. был заключен договор подряда №, в соответствии с которым истец обязался выполнить отделочные работы в квартире ответчика, который в свою очередь обязался оплатить выполненные работы.

    В счет оплаты договора ответчик оплатил при заключении договора <данные изъяты> руб., а также в ходе выполнения работ еще <данные изъяты> руб.

    В дальнейшем ответчик расторг договор, будучи недовольным качеством работ.

    Решением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Мишвеловой М.А. были удовлетворены частично, с истца в ее пользу взыскано <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на устранение недостатков, неустойка и судебные расходы.

    Для проведения ремонтно-отделочных работ в квартире ответчика истцом было потрачено <данные изъяты> руб., из которых ответчиком было оплачено <данные изъяты> руб. В судебном процессе о взыскании денежных средств Мишвелова М.А. объем или стоимость выполненных работ не оспаривала, у нее имелись претензии только по качеству выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику смету, акт выполненных работ с требованиями погасить имеющуюся у него задолженность, однако требования были проигнорированы.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Захарычев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Представитель истца ФИО, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные исковом заявлении.

Ответчик Мишвелова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с участием его представителя.

Представитель ответчика адвокат ФИО, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

    Выслушав представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2).

Согласно ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п.1).

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п.2).

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (п.3).

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п.4).

Согласно ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п.3).

В силу ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п.1).

Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации    обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мишвеловой М.А. и Захарычевым А.С. заключен договор подряда №, в соответствии с которым Захарычев А.С. обязался выполнить комплекс работ по внутренней отделке кухни, ванной комнаты, прихожей, зала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, согласно перечню отделочных и монтажных работ, являющемуся Приложением № (смета), к настоящему договору (п.1.1. договора). Заказчик за свой счет предоставляет подрядчику необходимые материалы и оборудование (п.1.2 договора).

Стоимость работ по договору составляет без стоимости материалов- <данные изъяты> руб. (п.3.1. договора). При согласованном изменении объема работ стоимость может быть изменена, все дополнительные работы оплачиваются отдельно, согласно дополнительной смете (п.3.3. договора).

Заказчик в день подписания договора производит предоплату за проводимые работы- <данные изъяты> руб. (п.5.1 договора). Заказчик в день подписания приемо-сдаточного акта о завершении этапа работ по Приложению № к настоящему договору производит оплату работ, выполненных подрядчиком, остаток от общей стоимости работ (п. 5.2. договора).

    Решением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску Мишвеловой М.А. к Захарычеву А.С. о защите прав потребителей установлено, что работы выполнены Захарычевым А.С. с недостатками, в связи с чем с Захарычева А.С. в пользу Мишвеловой М.А. взысканы расходы на устранение недостатков в размере <данные изъяты> руб., неустойка за неудовлетворение требований потребителя по претензии в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы.

Также данным судебным актом установлено, что Мишвелова М.А. предъявляла Захарычеву А.С. требования о недостатках работ, и он согласился их исправить и предпринял попытки исправить возникшие недостатки, однако качество и этих работ также было ненадлежащим, в связи с чем ремонтные работы, в том числе исправление недостатков работ Захарычева А.С. произведены третьими лицами.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда, а именно стоимость работ с учетом дополнительных, указывая на то, что оплатив <данные изъяты> руб., ответчик оставшуюся сумму не оплатила, при этом не оспаривая объем и стоимость выполненных работ.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из условий договора подряда, заказчик обязан произвести оплату работ, выполненных подрядчиком, остаток от общей стоимости работ в день подписания приемо-сдаточного акта о завершении этапа работ по Приложению № к настоящему договору. Однако, акт приема-сдачи работ сторонами не подписан.

Как установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, Мишвелова М.А. обратилась к истцу с претензией в ДД.ММ.ГГГГ, и истец обязался устранить недостатки, но ДД.ММ.ГГГГ это сделать не смог, после чего ДД.ММ.ГГГГ Мишвелова М.А. потребовала освободить квартиру, претензия о возврате денежных средств и возмещении убытков была получена Захарычевым А.С. ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик потребовала освободить квартиру и ограничила доступ в нее ДД.ММ.ГГГГ, то именно с этого момента истец узнал о нарушении своего права и ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика акт выполненных работ, с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Как указано выше, стоимость работ по договору без стоимости материалов составляет <данные изъяты> руб., ответчиком произведена оплата в размере <данные изъяты> руб. При этом в соответствии с положениями п.1.2 договора подряда, заказчик за свой счет предоставляет подрядчику необходимые материалы и оборудование, а в соответствии с п.3.3. договора подряда, при согласованном изменении объема работ стоимость может быть изменена, все дополнительные работы оплачиваются отдельно, согласно дополнительной смете.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п.1).

Согласно ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (п.1).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п.3).

Как следует из материалов дела, условиями договора подряда предусмотрено выполнение работ согласно смете, а выполнение дополнительных работ согласно дополнительной смете. Однако смета при заключении договора сторонами не была согласована и в дальнейшем не подписана ответчиком. Доказательства увеличения или изменения объема работ и их согласование сторонами договора материалами дела не подтверждается.

Кроме того, как установлено указанным выше судебным актом, работы по договору подряда были выполнены не в полном объеме и с ненадлежащим качеством. При этом согласно выводам проведенной судебной экспертизы работы по завершению отделки произведены третьим лицом, поэтому определить объем работ, выполненных истцом, не представляется возможным.

Таким образом, учитывая, что работы выполнены некачественно и не в полном объеме, то есть, предусмотренный условиями договора результат работ не достигнут, в результате чего ответчик вынуждена была устранять недостатки и доделывать работы силами третьих лиц, то на ответчика не может быть возложена обязанность по оплате работ по договору подряда. В связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1).

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то понесенные им судебные расходы возмещению не подлежат.

Рассматривая заявление ответчика о взыскании понесенных им расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему.

Интересы ответчика в судебном заседании представляла адвокат ФИО В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были оплачены услуги адвоката в размере <данные изъяты> руб.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Рассматривая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя ответчика, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, и приходит к выводу, что расходы в сумме <данные изъяты> руб., понесенные ответчиком, являются разумными и обоснованными, к тому же доказательства чрезмерности данных расходов суду не представлены, в связи с чем они подлежат взысканию с Захарычева А.С. в пользу ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

                      Р Е Ш И Л:

В иске Захарычева А.С. к Мишвеловой М.А. о взыскании задолженности- отказать.

Взыскать с Захарычева А.С. в пользу Мишвеловой М.А. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                     п/п                       С.А. Тихомирова

Копия верна.

Судья                                                                  С.А. Тихомирова