Решение по делу № 2-3066/2024 от 16.09.2024

УИД: 11RS0002-01-2024-003610-74

Дело № 2-3066/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 17 октября 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добычиной Натальи Геннадьевны к Чуранову Владимиру Сергеевичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Добычина Н.Г. обратилась с иском к Чуранову В.С. о расторжении договора займа от 8 апреля 2023 г. № 1680761885, взыскании задолженности по данному договору в размере 18 000,00 руб., из которых 1 000,00 руб. основной долг, 16 000,00 руб. проценты за период с 9 апреля по 21 августа 2024 г., 1 000,00 руб. неустойка за период с 16 апреля 2023 г. по 21 августа 2024 г., также просила взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 020,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 8 апреля 2023 г. заключила с ответчиком договор займа денежных средств в размере 1 000,00 руб. которые были перечислены на номер карты ****4202, принадлежащей ответчику и получение которых он подтвердил электронно-цифровой подписью. С 9 апреля 2023 г. по 21 августа 2024 г. на сумму займа начислены 6257 % годовых в размере 85 774,15 руб. За несвоевременный возврат суммы займа ответчику начислена неустойка в размере 4 940,00 руб. за период с 16 апреля 2023 г. по 21 августа 2024 г. в размере 1% в год. Вместе с тем, истец отказывается от большей части суммы задолженности процентов и неустойки и снижает их до 16 000,00 руб. и 1 000,00 руб., соответственно (л.д. 6-18).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 18, 52-53).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, судебной повесткой, направленной в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, подтверждённому сведениями отдела миграции ОМВД по г. Воркуте Республики Коми, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил (л.д. 54, 55).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, на основании ст. 233 ГПК РФ порядке заочного производства в отсутствие ответчика извещённого надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 330 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

8 апреля 2023 г. между Добычиной Н.Г. и Чурановым В.С. заключён договор займа № 1680761885, по которому займодавец передаёт в собственность заёмщику денежные средства в размере 1 000,00 руб., заёмщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на неё проценты за пользование им в размере 6257 % годовых от суммы займа, которые начисляются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа со дня фактического возврата суммы займа включительно и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Срок возврата займа 15 апреля 2023 г. В случае нарушения заёмщиком срока возврата суммы займа или её части займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 1% от невозвращённой в срок суммы за каждый день просрочки со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу включительно. За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Указанный договор подписан сторонами электронными подписями (л.д. 23-27).

Фотографиями заёмщика с заявлением о присоединении к оферте, адресованном ООО «Финансовая инициатива» подтверждается создание и использовании ответчиком электронной подписи (л.д. 31-32).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор займа подписан сторонами электронными подписями, содержит все необходимые условия.

8 апреля 2023 г. в 23:30:16 Натальей Геннадьевной Д. осуществлён перевод денежных средств Владимиру Сергеевичу Ч. на сумму 1 000,00 руб. (л.д. 38).

При таких обстоятельствах истец исполнила свои обязательства по договору займа, однако ответчик в установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа с начисленными на него процентами не исполнил.

Сумма иска обоснована представленным истцом расчётом, который соответствует условиям договора, периодам начисления основного долга, процентов и не оспорен ответчиком.

20 апреля 2023 г. истец направила ответчику уведомление о расторжении договора займа и возврате задолженности по нему в размере 3 107,10 руб. (л.д. 39-40).

Таким образом, истцом соблюдён досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора займа.

С учётом того, что неисполнение ответчиком обязательств по договору займа является существенным нарушением условий договора займа, поскольку истец лишилась возможности получить выданные в заём денежные средства и проценты по нему, на что рассчитывала при заключении договора, суд приходит к выводу о том, что требование о расторжении договора займа подлежат удовлетворению.

Ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, частичного либо полного погашения суммы займа и процентов, начисленных на него.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, оснований для снижения размера процентов за пользование займом и неустойки, не имеется.

Как следует из представленного чека по операции от 4 сентября 2024 г. сумма уплаченной истцом государственной пошлины составляет 1 020,00 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Добычиной Натальи Геннадьевны (паспорт ...) к Чуранову Владимиру Сергеевичу (паспорт ...) удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 8 апреля 2023 г. № 1680761885, заключённый между Добычиной Натальей Геннадьевной и Чурановым Владимиром Сергеевичем.

Взыскать с Чуранова Владимира Сергеевича в пользу Добычиной Натальи Геннадьевны задолженность по договору займа в размере 18 000,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 020,00 руб., всего 19 020 (девятнадцать тысяч двадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С.Комиссарова