Решение по делу № 2-824/2016 от 26.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016 года                         г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Немноновой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-824/16 по исковому заявлению Карповой В.И., Ахова А.И. к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области о признании права общей долевой собственности на доли в праве на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истцы Карпова В.И., Ахов А.И., в лице представителя Измайлова Р.В., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области о признании права общей долевой собственности на доли в праве на квартиру в порядке наследования по закону, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В нотариальной палате Нотариального округа Сызранский район было заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону являются ее дочь Быстрова Н.В., сын Ахов А.И. и внучка Балакина В.И., которые 08.06.2012 года и 23.10.2012 года обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону. Другие наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от него не обращались. Наследников по завещанию не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались на том основании, что имеются разночтения в представленных нотариусу ФИО8 документах: договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан по адресу: <адрес>, заключенного между совхозом Большевик Сызранского района Самарской области и ФИО2, ФИО4, ФИО10, Балакиной В.И. от 06.04.1993 г. и архивной выпиской из Постановления Администрации Сызранского района от 15.04.1993 № «О приватизации жилых помещений, находящихся на балансе акционерного общества «Большевик» в пос. Варламово», выданной 12.04.2012 г. за №-А архивным отделом администрации Сызранского района Самарской области.

Решением Сызранского районного суда Самарской области от 02.04.2013 г. по гражданскому делу №2-227/13 по иску Быстровой Н.В. к администрации Сызранского района Самарской области и администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону за Быстровой Н.В. было признано право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 39,5 кв.м., жилой площадью 24,4 кв.м. в порядке наследования после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

1/4 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру оставлена открытой для оформления наследственных прав другими наследниками. Другими наследниками кроме Быстровой Н.В., являются: внучка Балакина В.И. (после регистрации брака Карпова В.И.) и сын Ахов А.И. Просит признать за Карповой В.И. и Аховым А.И. по 1/8 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 39,5 кв.м., жилой площадью 24,4 кв.м. в порядке наследования по закону после бабушки и матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истцов Карповой В.И. и Ахова А.И. -Измайлов Р.В., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истцов поддержал в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований истцов Карповой В.И. и Ахова А.И. (л.д. 32).

Представитель ответчика администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области, в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 33).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Быстрова Н.В., в судебном заседании с исковыми требованиями Карповой В.И. и Ахова А.И. не согласилась и пояснила, что при жизни ее мама ФИО2 обещала оформить свою ? доли на эту квартиру на нее, но не успела. Решение суда не поняла, поэтому его не обжаловала.

Заслушав стороны, проверив письменные материалы дела, обозрив материалы гражданского дела №2-227/2013 по иску Быстровой Н.В. к администрации Сызранского района Самарской области и администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности.

Судом установлено, что дочь ФИО2 – ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Наследником по закону после ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее дочь Балакина В.И., в интересах которой, действуя как опекун, малолетней Балакиной В.И. 11.01.2002 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО2 Другие наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от него не обращались. Наследников по завещанию не имеется. 15.01.2002 года дочери наследодателя Балакиной В.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/1071 земельную долю в праве от земельного участка площадью 7390 га., находящегося по адресу: Самарская область, Сызранский район, <адрес> что подтверждается сообщением нотариуса Сызранского района Самарской области ФИО8 № от 08.11.2016 года (л.д. 31).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Наследниками по закону после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются ее дочь Быстрова Н.В., сын Ахов А.И. и внучка Балакина В.И., которые 08.06.2012 года и 23.10.2012 года обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону. Другие наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от него не обращались. Наследников по завещанию не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось, что подтверждается сообщением нотариуса Сызранского района Самарской области ФИО8 № от 08.11.2016 года (л.д.30).

Решением Сызранского районного суда Самарской области от 02.04.2013 года исковые требования Быстровой Н.В. были удовлетворены частично и за ней было признано право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 39,5 кв.м., жилой площадью 24,4 кв.м. в порядке наследования после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 39,5 кв.м., жилой площадью 24,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, была оставлена открытой для оформления наследственных прав другими наследниками (л.д. 9 – 10).

    При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что поскольку решением Сызранского районного суда Самарской области от 02.04.2013 года ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 39,5 кв.м., жилой площадью 24,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, была оставлена открытой для оформления наследственных прав другими наследниками, которыми являются истцы Карпова В.И. и Ахов А.И., данное решение вступило в законную силу, исковые требования истцов Карповой В.И. и Ахова А.И. о признании за ними права общей долевой собственности по 1/8 доли за каждым в праве на квартиру, общей площадью 39,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после бабушки и матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

        Исковые требования Карповой В.И., Ахова А.И. удовлетворить.

        Признать за Карповой В.И. и Аховым А.И. право общей долевой собственности по 1/8 доли за каждым в праве на квартиру, общей площадью 39,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после бабушки и матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.11.2016 года

Судья: