Решение по делу № 12-938/2014 от 09.06.2014

Дело № 12-938/14

(в районном суде дело № 6-78/14) Судья Черникова В.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 17 июня 2014 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Труфановой Н.А. административное дело по жалобе на постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2014 года в отношении

Кузнецовой Е. И., <дата> г.р., уроженки г. <...>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <...>», <...>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга <дата> Кузнецова Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в соответствии с которой ей было назначено административное наказание в виде лишения административного штрафа в размере 20 000 рублей. (л.д.76-81).

Вина Кузнецовой Е.И. установлена в том, что <дата> в <...> мин., управляя автомобилем <...> г.н.з. №.... у <адрес>, перед началом движения, не убедилась в безопасности маневра при отъезде от места остановки в, совершив тем самым нарушение п. 8.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с велосипедистом ЗАИ., следовавшем на велосипеде прямо без изменения направления движения, в результате ДТП ЗАИ. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Кузнецова Е.И. обратилась с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд (л.д.84) об изменении постановления Невского районного суда на том основании, что правонарушение было совершено <дата>, т.е. до вступления в силу федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, в редакции ранее действовавшего закона размер штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ составлял от двух до двух тысяч пятисот рублей.

В ходе рассмотрения жалобы Санкт-Петербургским городским судом защитник Кузнецовой Е.И. – Шелемин Е.В., поддержал доводы жалобы.

Кузнецова Е.И. и потерпевший ЗАИ в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены телефонограммами, ходатайств об отложении не направляли, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Явившийся в Санкт-Петербургский городской суд представитель потерпевшего Гаценко Я.Ф. возражал против удовлетворения жалобы, указав, что материальный и моральный вред потерпевшему возмещен не был, Кузнецова изменила свои показания, потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью, наказание Кузнецовой назначено чрезмерно мягкое. Потерпевший Зозуля не работает из-за полученной травмы, его работа была связана с выполнением подрядов, а в связи с ухудшением состояния здоровья работать он не в состоянии.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю жалобу Кузнецовой А.И. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Невского районного суда все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, им была дана надлежащая правовая оценка.

Судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга установлены как обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, так и факт причинения последствиями ДТП средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и при рассмотрении дела судом допущено не было.

Действия Кузнецовой Е.И. правильно квалифицированы судом по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Вместе с тем, поскольку административное правонарушение было совершено Кузнецовой А.И. до вступления в силу новой редакции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, введенной в действие Федеральным законом № 196-ФЗ 23.07.2013 года, при этом редакция закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ предусматривает боле легкий размер наказания, действия Кузнецовой Е.И. следует квалифицировать в редакции закона от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ, в связи с чем постановление суда в части размера назначенного наказания подлежит изменению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецовой Е. И., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ изменить, квалифицировать действия Кузнецовой Е.И. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции закона от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ, назначив Кузнецовой Е. И. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Двух тысяч пятисот) рублей, подлежащих оплате по реквизитам, указанным в постановлении Невского районного суда Санкт-Петербурга.

    В остальной части постановление Невского районного суда оставить без изменения.

Судья И.Е. Калинина