Решение по делу № 2-3093/2016 от 22.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

О. районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Емельянова И. А. к Каленых Н. А., Носатову А. Н., Петухову Б. Г. о снятии запрета,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомашины «<данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец Емельянов И.А., будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, дважды не явился по вызовам в суд 04 и ДД.ММ.ГГГГ, не известив суд о причинах неявки.

Поскольку от истца не поступало ходатайство об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.

Ответчики третьи лица в суд также не явились, извещены надлежаще.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь изложенным и ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Емельянова И. А. к Каленых Н. А., Носатову А. Н., Петухову Б. Г. о снятии запрета оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Н.А. Кузубова