Решение по делу № 2-4058/2024 от 09.07.2024

Дело № 2-4058/2024

УИД 59RS0005-01-2024-004648-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.12.2024 город Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Няшиной Ю.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Квитко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента дорог и благоустройства администрации г. Перми к Лоскутову Валерию Юрьевичу, Лоскутовой Галине Петровне о принудительном изъятии объекта недвижимости.

УСТАНОВИЛ:

Департамент дорог и благоустройства администрации г. Перми (далее - Департамент, истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Лоскутову Валерию Юрьевичу (далее – Лоскутов В.Ю., ответчик), Лоскутовой Галине Петровне (далее – Лоскутова Г.П., ответчик) о принудительном изъятии объекта недвижимости, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками овощной ямы № по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Документацией по планировке территории, ограниченной <адрес> г. Перми, утвержденной приказом Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено строительство автомобильной дороги между <адрес> и <адрес> указанный объект недвижимости находится в границах планируемой к строительству автомобильной дороги, объект подлежит принудительному изъятию в соответствии со статьей 49 Земельного кодекса Российской Федерации.

Распоряжением начальника Департамента от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение об изъятии земельных участком и объектов недвижимости, расположенных в соответствии с документацией по планировке территории, утвержденной приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, в границах зоны планируемого размещения линейных объектов инженерной и транспортной инфраструктуры для муниципальных нужд, в том числе указанной овощной ямы.

Копия указанного распоряжения направлена ответчикам, вручена Лоскутову В.Ю. 09.03.2024, Лоскутовой Г.П. – не получено.

Размер возмещения определен экспертной организацией «КСИ-Консалтинг» в отчете № и составил 59 000 руб. Соглашение об изъятии с указанием данной суммы направлено ответчикам по почте и вручено Лоскутову В.Ю. 09.03.2024, Лоскутовой Г.П. – не получено. Однако ответчиками подписанное соглашение не направлено в адрес истца.

На основании изложенного истец просит суд:

- изъять для муниципальных нужд объект недвижимости – овощную яму №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;- установить размер возмещения за изымаемое имущество 59 000 руб. (по 29 500 руб. каждому ответчику);

- указать, что после предоставления размера возмещения за изъятие решение суда будет являться основанием для внесения записи в ЕГРН о прекращении права собственности ответчиков на указанное имущество и регистрации права собственности муниципального образования «Город Пермь» на указанное имущество в Управлении Росреестра по Пермскому краю (л.д. 10-13).

20.12.2024 истец представил в суд заявление об отказе от исковых требований, поскольку подписано соглашение об изъятии объекта недвижимого имущества. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны. Просит прекратить производство по делу.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как отказ Департамент от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 173, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска Департамента дорог и благоустройства администрации г. Перми к Лоскутову Валерию Юрьевичу, Лоскутовой Галине Петровне о принудительном изъятии объекта недвижимости.

Производство по гражданскому делу по иску № 2-4058/2024 прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья Ю.С. Няшина