Решение от 01.12.2020 по делу № 12-146/2020 от 21.10.2020

№12-146/2020 УИД 25MS0070-01-2020-002369-47

РЕШЕНИЕ

г. Дальнереченск                                 01 декабря 2020 года

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Покулевская И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гавриленко Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края № от 12.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнереченска и Дальнереченского района от 12.10.2020 года Гавриленко Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Гавриленко Е.В. считала указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку она не была предупреждена о ведении видеозаписи при отказе от освидетельствования.

В судебные заседания 16.11.2020 года и 01.12.2020 года Гавриленко Е.В. и инспектор ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Спасский» ФИО1 не прибыли, о месте и времени рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, в связи с чем определено о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Защитник Столбовая Е.В. в судебном заседании 16.11.2020 года поддержала доводы жалобы, дополнив, что Гавриленко Е.В. не были вручены копии составленных в отношении нее документов, о видеофиксации она не предупреждалась. Считала, что материалами дела не доказаны обстоятельства совершения административного правонарушения, просила отменить вынесенное мировым судьей постановление в связи с недоказанностью обстоятельств. В судебное заседание 01.12.2020 года защитник не прибыла, по ее ходатайству, изложенном в телефонограмме, жалоба рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.

В силу ч.ч. 1-5 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.

Указанное лицо подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляются соответствующие протоколы, копии которых вручается лицу, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Из протокола об административном правонарушении от 12.09.2020 года, протоколов об отстранении от управления транспортным средством от 12.09.2020 года и о направлении на медицинское освидетельствование от 12.09.2020 года и постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнереченска и Дальнереченского района от 12.10.2020 года следует, что Гавриленко Е.В. 12.09.2020 года в 15 часов 35 минут в районе .. километра 500 метров автодороги А370 «Уссури» управляла транспортным средством <данные изъяты> с признаком опьянения (запахом алкоголя изо рта). 12.09.2020 года в 15 часов 45 минут в указанном месте Гавриленко Е.В. была отстранена от управления названным транспортным средством в связи с наличием признака опьянения – запаха алкоголя изо рта. В 16 часов 00 минут указанного числа Гавриленко Е.В. в названном месте не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколам об отстранении от управления транспортным средством от 12.09.2020 года и о направлении на медицинское освидетельствование от 12.09.2020 года при применении указанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлялась видеозапись, диск с которой имеется в материалах дела.

От подписи и получения протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении Гавриленко Е.В. отказалась, что зафиксировано должностным лицом, составившим их, в соответствующих графах. О несогласии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение Гавриленко Е.В. указано собственноручно (л.д. 5).

Содержание осмотренной в судебном заседании видеозаписи соответствует обстоятельствам, изложенным в протоколах об отстранении от управления транспортным средством от 12.09.2020 года и о направлении на медицинское освидетельствование от 12.09.2020 года, составленных в отношении Гавриленко Е.В.

Дело об административном правонарушении в отношении Гавриленко Е.В. было рассмотрено по месту ее жительства мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района в связи с удовлетворением ее ходатайства, что соответствует положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

О месте и времени рассмотрения дела Гавриленко Е.В. была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д..). Данное обстоятельство в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ позволяло мировому судье рассмотреть дело в отсутствие Гавриленко Е.В. Кроме того, в судебном заседании участие принимал защитник последней.

Таким образом, судья приходит к выводу, что все составленные процессуальные документы соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ к их форме и содержанию, в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Гавриленко Е.В. процессуальных нарушений не было допущено ни должностным лицом ГИБДД, ни мировым судьей.

Доводы жалобы Гавриленко Е.В. являются несостоятельными, поскольку положениями КоАП РФ не предусмотрено ни предупреждение, ни получение согласия на видеозапись при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Указанным доводам мировым судьей дана аналогичная оценка.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что вина Гавриленко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые полно и всесторонне оценены мировым судьей, по делу установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Наказание Гавриленко Е.В. назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления судьей не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ 12.10.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░