Решение по делу № 2-3902/2012 от 16.07.2012

Дело № 2-3902/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2012 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Калинина О.А. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя,

Установил:

Калинина О.А. обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному район и отмене ареста имущества, в обоснование жалобы указала следующие обстоятельства. Решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с неё взыскана сумма долга в пользу ФИО5 сумме 623856,06 руб. Отделом судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведена опись и арест имущества должника в парикмахерской-салоне по адресу: <адрес>, Московский пр-т, 4. В акт описи включены телевизор ЖК Самсунг, телевизор Гилвер, микроволновая печь, электрический чайник, кассетный магнитофон, кушетка массажиста, кассовый аппарат, монитор ЖК компьютерный, компьютерное лазерное многофункциональное устройство с функцией факса, процессор, беспроводная клавиатура, беспроводная компьютерная мышь на общую сумму 32500 руб. По мнению заявителя, действия судебного пристава-исполнителя неправомерны, описанное имущество необходимо для использования в работе в качестве индивидуального предпринимателя в парикмахерской.

В судебном заседании заявитель поддержала жалобу, пояснила, что описанное имущество в находится в парикмахерской и не было изъято.

Заинтересованные лица ФИО5 и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела, полагает жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.80 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с п.4 ст.80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Частью 1 ст.84 Закона об исполнительном производстве изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленной статьей 80 настоящего Федерального закона.

Решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Калининой О.А. в пользу ФИО5 взыскана сумма долга 623856,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району принято постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Калининой О.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Пушкинскому муниципальному району произвел опись имущества должника Калининой О.А. в парикмахерской «Сивилла» по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>. В опись имущества включены телевизор ЖК Самсунг, телевизор Гилвер, микроволновая печь, электрический чайник, кассетный магнитофон, кушетка массажиста, кассовый аппарат, монитор ЖК компьютерный, компьютерное лазерное многофункциональное устройство с функцией факса, процессор, беспроводная клавиатура, беспроводная компьютерная мышь на общую сумму 32500 руб. (л.д.16-17).

Суд установил, что имущество было арестовано без ограничения права Калининой О.А. на пользование им, реализация арестованного имущества не производилась, арест произведен в форме объявления запрета распоряжения имуществом.

Калинина О.А. является индивидуальным предпринимателем согласно свидетельству о госрегистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности необходимое для профессиональных занятий гражданина должка, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

По мнению суда, выполнение заявителем профессиональной деятельности в парикмахерской возможно при наложении ареста на два телевизора, микроволновую печь, электрический чайник, магнитофон, компьютерный монитор, компьютерное лазерное многофункциональное устройство с функцией факса, процессор, беспроводные клавиатура и мышь. В этой части судебный пристав-исполнитель обоснованно включил в опись имущества перечисленное имущество.

Из описи имущества подлежат исключению кушетка массажиста и кассовый аппарат, необходимые для осуществления Калининой О.А. профессиональной деятельности в парикмахерской «Сивилла». Наложение ареста на данное имущество в дальнейшем может повлечь изъятие имущества в соответствии со ст.84 Закона об исполнительном производстве, что нарушит права заявителя на осуществление профессиональной деятельностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:    

Жалобу Калинина О.А. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

    Признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя по включению в опись имущества, принадлежащего Калинина О.А., расположенного в парикмахерской-салоне «Сивилла» по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес> кушетки массажиста и кассового аппарата.

    Отменить арест имущества, принадлежащего Калинина О.А., расположенного в парикмахерской-салоне «Сивилла» по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес> части: кушетка массажиста и кассовый аппарат.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья