Решение по делу № 2-676/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-676/2017    

23 мая 2017 года         город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал-Сервис» к Мичкова Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитал-Сервис» обратилось в суд с иском к Мичкова Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с *** по *** года в сумме *** коп., пени за просрочку оплаты в размере *** коп., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере *** руб.

В обоснование требований указано, что *** ООО «***» - застройщик передало Мичкова Е.В. по акту приема-передачи ***, расположенную в *** данным домом осуществляет ООО «Капитал-Сервис». С момента получения жилого помещения от застройщика и до настоящего времени ответчик не выполняет обязательства по оплате оказываемых истцом услуг (в их числе плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и ремонт общего имущества, плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение). Заявлений о своем не проживании в указанной квартиру и (или) перерасчете ЖКУ ответчик не подавал.

В судебном заседании законный представитель ООО «Капитал-Сервис» - директор А.А.В. заявил об отказе от исковых требований о взыскании с Мичкова Е.В. задолженности за ЖКУ в сумме *** коп., пени в сумме *** коп., государственной пошлины в размере *** коп., государственной пошлины за судебный приказ в размере *** коп.

Судом разъяснены представителю истца последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Указанные последствия А.А.В. понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ А.А.В. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия его отказа от иска к Мичкова Е.В. в полном объеме, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» - ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░