Решение по делу № 1-242/2020 от 02.04.2020

Дело № 1-242/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года    город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи                 Зиминой Е.А.

при секретаре                             Филимоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя          Марусенко Э.Э.,

защитника - адвоката                         Хаварисова Р.Х.,

подсудимого                             Аверина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Аверина А.Ю., <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 01 февраля 2020 года, копию обвинительного заключения получившего 01 апреля 2020 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2020 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 10 минут у Аверина А.Ю., находившегося у АЗС «Рос&Нефть», расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Литовский вал, д. 9, возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для здоровья.

Реализуя задуманное, Аверин А.Ю. в указанный период времени, проследовал в помещение данной АЗС, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что его преступные действия являются очевидными для потерпевшей Б., направил в ее сторону имеющийся при нем предмет (удочку, обмотанную полотенцем), после чего потребовал передать ему денежные средства из кассы, принадлежащие ООО «АЗС-Ресурс», таким образом, напал на Б., угрожая последней применением насилия, опасного для здоровья.

Б., опасаясь агрессивных действий Аверина А.Ю. и реально восприняв угрозу применения насилия, опасного для ее здоровья, не стала оказывать ему сопротивление, и передала Аверину А.Ю., находящиеся в кассовом аппарате АЗС «Рос&Нефть» принадлежащие ООО «АЗС-Ресурс» денежные средства в сумме 21 400 рублей, положив их на стойку кассы, которые последний, осознавая, что его преступные действия носят очевидный характер для потерпевшей Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Аверина А.Ю., ООО «АЗС-Ресурс» в лице директора Ф. причинен материальный ущерб на общую сумму 21 400 рублей, а потерпевшей Б. причинен моральный вред и нравственные страдания.

Подсудимый Аверин А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Хаварисов Р.Х. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Аверина А.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Марусенко Э.Э., потерпевшая Б. и представитель потерпевшего ООО «АЗС-Ресурс» Ф. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного им ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии последнего, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, санкция ст. 162 ч. 1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Аверина А.Ю. без проведения судебного разбирательства.

Судом действия Аверина А.Ю. квалифицируются по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимому Аверину А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Аверина А.Ю. и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание Аверина А.Ю. обстоятельств не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аверина А.Ю., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительные характеристики.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Аверииа А.Ю. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, фактических обстоятельств дела, обстоятельств, относящихся к личности подсудимого, в том числе совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания Аверину А.Ю. в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания является соразмерным содеянному им и будет способствовать достижению целей наказания. При этом, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает, что исправление Аверина А.Ю. возможно без реального отбывания им наказания, и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Также суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Аверина А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с частью 5 ст. 73 УК РФ обязать Аверина А.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

    Меру пресечения Аверину А.Ю. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно и до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- махровое полотенце и удочку, упакованные в черный полиэтиленовый пакет (квитанция №) – уничтожить,

- оптический диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела,

- денежные средства в сумме 21 400 рублей, находящиеся на ответственном хранении у представителя законного владельца потерпевшего Ф., оставить потерпевшему ООО «АЗС-Ресурс» по принадлежности,

- денежную купюру номиналом 100 рублей, находящуюся на ответственном хранении у Аверина А.Ю., оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинградский районный суд г. Калининграда, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Зимина Е.А.