Решение по делу № 22-527/2020 от 17.03.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22 – 527

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 14 апреля 2020 года

    Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

    председательствующего Оконешникова Е.П.,

    судей Бережневой С.В., Денисенко А.В.,

при секретаре Машариповой О.Г.,

    с участием прокурора Посельского Н.В.,

    адвоката Ушницкого В.Р. в интересах осужденного Корякина А.Н.,

    осужденного Корякина А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением к ней осужденного Корякина А.Н. на приговор Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2020 года, которым

КОРЯКИН А.Н., родившийся _______ года в .........., зарегистрированный по адресу: .........., проживающий по адресу: .........., гражданин РФ, ******** образованием, ********, разведенный, имеющий малолетнего ребенка, неработающий, ранее судимый:

- 8 августа 2016 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2016 года приговор изменен, считается осужденным по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2017 года приговор изменен, считается осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; определением Верховного Суда РФ от 21 ноября 2018 года приговор изменен, считается осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 26 июня 2019 года по отбытию наказания;

- 18 октября 2019 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2020 года условное осуждение по приговору от 18 октября 2019 года отменено, направлен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима сроком на 3 года,

осужден по ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний Корякину А.Н. назначено 4 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытого срока наказания по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2019 года, окончательно Корякину А.Н. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре также содержатся решения о мере пресечения, избранной в отношении осужденного, об исчислении срока и зачете времени отбытия наказания, о процессуальных издержках и о вещественных доказательствах по делу.

С Корякиным А.Н. осужден С., апелляционных жалоб не поступило.

Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступления адвоката Ушницкого В.Р., осужденного Корякина А.Н., мнение прокурора Посельского Н.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

     Корякин А.Н. и С. осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, кроме этого Корякин А.Н. за совершение заранее не обещанного приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, а также за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления Корякин А.Н. совершил 02 декабря 2019 года в период времени с 14 часов до 17 часов на .........., расположенном по ул. .......... г. Вилюйска Вилюйского района Республики Саха (Якутия), а также 20 декабря 2019 года в период времени с 19 часов до 20 часов по адресу: .........., а Корякин А.Н. и С. совершили преступление 15 декабря 2019 года в период времени с 02 часов до 05 часов по адресу: ...........

    В судебном заседании подсудимые Корякин А.Н. и С. согласились с предъявленным обвинением, полностью признавая свою вину в содеянном, поддержали свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснили, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

    В апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденный Корякин А.Н. указал, что инкриминируемые ему преступления совершены им в период времени с 2 декабря по 20 декабря 2019 года с промежутками совершения преступления в 13 и 5 дней, поэтому должны были квалифицироваться как продолжаемые деяния, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, а во время судебного заседания суд не обсуждал вопросы квалификации совершенного им преступления. Таким образом, судом не принято во внимание, что преступления совершены продолжаемые, требующие исследования доказательств с переходом к общему порядку судебного разбирательства. При этом в нарушение требований ст.307 УПК РФ в обвинительном приговоре не указаны мотивы принятого решения. Также осужденный Корякин А.Н. считает приговор суда в отношении него очень суровым, вынесенным без полного учета при назначении наказания такого смягчающего обстоятельства, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления во всех трех эпизодах преступлений.

    А также, если судом учтено, что подсудимый ранее судим, имеет непогашенную судимость, свою вину признал полностью, но способствовал раскрытию и расследованию преступлений, хотя данное обстоятельство судом не признано и не учтено, признав в его действиях наличие опасного рецидива, не указал, по каким основаниям не может применить ч.3 ст.68 УК РФ, тем самым ухудшив его положение. На основании этих доводов осужденный Корякин А.Н. просит отменить или изменить приговор Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2020 года, признать и учесть при назначении наказания в апелляционном порядке смягчающее наказание обстоятельство п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

Помощник прокурора города Вилюйского района, гособвинитель Новгородова А.Н. в своем возражении на апелляционную жалобу с дополнением осужденного Корякина А.Н. на приговор Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2020 года, считая приговор суда законным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы с дополнением несостоятельными, просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

     Адвокат Ушницкий В.Р., осужденный Корякин А.Н. в апелляционной инстанции полностью поддержали доводы апелляционной жалобы с дополнением, указанные осужденным, просили изменить приговор суда и применить в отношении осужденного Корякина А.Н. более мягкую меру наказания.

Прокурор Посельский Н.В. в своем выступлении, считая приговор суда в отношении осужденного Корякина А.Н. законным и справедливым, просил оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу с дополнением осужденного - без удовлетворения.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением и возражения, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении осужденного Корякина А.Н. законным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

    Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия, необходимые для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Корякину А.Н. в присутствии защитника – адвоката П. были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Корякин А.Н. воспользовался правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, о чем собственноручно указал в протоколах ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и разъяснения обвиняемому права на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства от 23 января 2020 года, а также в отдельном ходатайстве от 23 января 2020 года (т.2 л.д. л.д. 168 – 172).

    В данном ходатайстве и протоколе судебного заседания от 18 февраля 2020 года, несмотря на свои доводы, указанные в апелляционной жалобе, осужденный Корякин А.Н. указывает, что в связи с полным признанием вины и согласием с предъявленными обвинениями в рамках которого он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.175 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.161 УК РФ порядок рассмотрения дела и последствия приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом.

    Суд, рассмотрев дело по ходатайству осужденного в особом порядке, правильно пришел к выводу, что обвинения, которые были предъявлены Корякину А.Н., и с которыми он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Гособвинитель, помощник прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Новгородова А.Н. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, фактические обстоятельства дела, юридическую квалификацию и объем предъявленного Корякину А.Н. обвинения, как и он сам, не оспаривала.

    При таких обстоятельствах суд квалифицировал действия осужденного Корякина А.Н. в соответствии с предъявленными ему обвинениями по ч.1 ст.175 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.161 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку судом требования ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства были соблюдены.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы с дополнением к ней, осужденному Корякину А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

     Так, при назначении вида и размера наказания осужденному Корякину А.Н. суд правильно смягчающими наказание обстоятельствами признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

    Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Корякина А.Н., несмотря на доводы осужденного, указанные им в апелляционной жалобе, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усмотрел таковых и суд апелляционной инстанции.

    При этом обстоятельствами, отягчающими наказание осужденного Корякина А.Н. суд на основании п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ правильно признал совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору и опасного рецидива преступления в его действиях, так как он, являясь судимым за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным рецидивом.

     С учетом фактического обстоятельства дела, совершения тяжкого преступления в течение испытательного срока после осуждения по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2019 года, а потому являющегося по своему содержанию преступлением повышенной общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отягчающих наказание обстоятельств, суд правильно пришел к выводу, что исправление осужденного Корякина А.Н. может быть достигнуто только реальным лишением свободы с изоляцией от общества.

    Выводы суда о необходимости назначения осужденному Корякину А.Н. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ, надлежащим образом мотивированы, оснований не согласиться с ними у апелляционной инстанции не имеется.

    Так, Корякин А.Н. совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ в течение испытательного срока, что согласно ч.5 ст.74 УК РФ в обязательном порядке влечет отмену условного осуждения.

    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденного Корякина А.Н., не усматривает.

    А доводы осужденного Корякина А.Н. о том, что инкриминируемые ему преступления совершены им в краткий промежуток времени, в связи, с чем его преступления должны быть квалифицированы как продолжаемые действия, требующие исследования доказательств с переходом к общему порядку судебного разбирательства, оставляется без рассмотрения, так как согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом первой инстанции.

     Согласно ч.5 ст.316 УПК РФ при проведении судебного заседания в особом порядке судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и тем более, как видно из протокола судебного разбирательства, во время судебного заседания ни один из участников судебного процесса, тем более сам осужденный Корякин А.Н. не ставили вопроса о рассмотрении данного дела в общем порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, при рассмотрении судом первой инстанции, также не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2020 года в отношении осужденного Корякина А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнением к ней осужденного Корякина А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.П. Оконешников

Судьи: С.В. Бережнева

А.В. Денисенко