Решение по делу № 2-633/2016 от 19.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года 2-633

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хуснутдиновой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «ГУТА – Страхование» к Захарову А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что 16.01.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «*** под управлением Куриченкова С.С. и автомобиля «*** под управлением Захарова А.И. Виновным в ДТП признан Захаров А.И. Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере ***. Учитывая, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «***», была застрахована по полису ОСАГО, ОАО СК «Альянс» перечислило истцу страховое возмещение в размере *** руб. в переделах лимита ответственности. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации *** коп. и госпошлину в возврат в сумме *** руб.

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что Захаров А.И. является ненадлежащим ответчиком, поскольку данное транспортное происшествие принадлежит его работодателю ООО «Эколайн», кроме того, с ОАО СК «Альянс» заключен также и договор дополнительного страхования ответственности владельцев транспортных средств.

Представитель 3 лица ОАО СК «Альянс», как видно из письменного отзыва, с иском не согласен.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.5 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как видно из материалов дела, 16.01.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «*** управлением Захарова А.И и автомобиля марки *** под управлением Куриченкова С.С., в результате чего автомобиль последнего получил механические повреждения, что подтверждается постановлением ИДПС ОГИБДД МВД России по делу об административном правонарушении от 16.01.2013г., согласно которому Захаров А.И. признан виновным в нарушении п.8.1,8.4 Правил дорожного движения РФ и в соответствии со ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 100 рублей.

Автомобиль Куриченкова С.С. застрахован в АО «ГУТА – Страхование», которая выплатила ему страховое возмещение.

Страховая компания ОАО СК «Альянс» выплатила истцу *** руб. в счет возмещения денежных средств в порядке суброгации по вышеуказанному страховому случаю по договору ОСАГО.

Требования истца о взыскании оставшейся суммы страхового возмещения с ответчика по данному делу не могут быть удовлетворены.

В абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" даны разъяснения о том, что согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых обязанностей на основании трудового договора или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

На момент ДТП и по настоящее время ответчик исполняет трудовые обязанности и состоит в трудовых отношениях с ООО "Эколайн», данному обществу принадлежит транспортное средство, при управлении которым Захаров А.И. совершил ДТП, ответственность ООО «Эколайн» застрахована в ООО СК «Альянс», кроме того, ООО «Эколайн имеется полис ДСАГО ( страховая компания ООО СК «Альянс»). Таким образом, для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба должна быть возмещена страховой компанией, в данном случае ООО СК «Альянс», а в случае недостаточности страхового возмещения по полису ДСАГО, в соответствии с положениями ст. 1068 ГК РФ, ущерб подлежит взысканию с ООО "Эколайн".

При таких данных, поскольку Захаров А.И. является ненадлежащим ответчиком, истцом требования к надлежащему ответчику не заявлены, ходатайств о привлечении к участию в деле надлежащих ответчиков не имеется, суд рассматривает дело по заявленным требованиям, в связи с чем иск к Захарову А.И. не может быть удовлетворен.

Руководствуясь ст.12, 56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В иске АО «ГУТА – Страхование» к Захарову А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: