Решение по делу № 2-5051/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-5051/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2016 года                      г.Комсомольск-на-Амуре    

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Новгородцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова В. Н. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании действий незаконными, возложении обязанности возвратить денежные средства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Баранов В.Н. обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании действий по списанию денег с его счета в полном объеме незаконными, возложении обязанности возвратить денежные средства в размере 13 586 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 13 586 рублей 50 копеек, штрафа, судебных расходов в размере 5 000 рублей. В обоснование требований истец указал, что (дата) с его расчетного счета (№) были списаны денежные средства в сумме 12 373 рубля, (дата) – 404 рублей 50 копеек, (дата) – 404 рубля 50 копеек, (дата) – 404 рубля 50 копеек, всего 13 586 рублей 50 копеек. На его претензии от (дата) и (дата) с требованиями предоставить информацию об источнике списания денег и возвратить деньги на счет, ответчик не отреагировал. Согласно устным пояснениям ответчика, списание денег происходило на основании Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре и они должны дать распоряжение о разблокировке счетов. Судебные приставы пояснили, что они его счета не блокировали, в связи с чем никаких распоряжений о разблокировке счетов дать не могут. При попытке получить распечатку и информацию об общем аресте и сумме удержания от банка, ответчик ответил устным отказом и выдал справку о списании денег в 2016 году. На письменные требования предоставить копии распоряжений о списании денег со счета во исполнение Постановления судебного пристава, банк устно сообщил, что судебные приставы самостоятельно списывают деньги с любого счета бесконтрольно со стороны банка и банк не может сообщить, сколько и когда судебный пристав списывает деньги со счета клиента. Согласно договору с банком на открытие счета, только клиент имеет право списания денег по счету. Данная практика позволяет совершать тайное, без уведомления вкладчика, снятие денег с личных счетов гражданина, что ставит под сомнение все гарантии, даваемые банком при открытии счетов. Данными действиями ответчика нарушаются его права на получение денежных средств, так как все пенсионные выплаты поступают на данный счет. Кроме того, он испытывает нравственные страдания, связанные с потерей доверия к банку, как держателю его денежных средств, невозможностью содержать ребенка и оплачивать текущие платежи, приобрести лекарства, продукты питания, одежду. В связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда. За защитой своих прав он обращался к юристу, оплатил за его услуги 5 000 рублей, указанную сумму также просит взыскать с ответчика.

Определением суда от 22.07.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Отдел судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 УФССП России по Хабаровскому краю.

В судебном заседание истец Баранов В.Н. на требованиях настаивал по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что является получателем пенсии. Пенсионный фонд удерживает 50%. Оставшиеся 50% приходят на счет в ПАО «Сбербанк России», и полностью списываются банком в счет погашения задолженности по исполнительному производству. Все исполнительные производства уже прекращены, постановления о прекращении исполнительного производства переданы им в банк, но списание средств продолжается. При этом, списание денежных средств производиться со счета, на который перечисляются пенсия и социальные пособия.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Калинина Т.Б, действующая на основании доверенности от (дата), исковые требования не признала. Пояснила, что (дата) в банк поступило Постановление ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре на взыскание денежных средств со счета Баранова В.Н. Во исполнение данного постановления, Банком производились удержания и денежные средства перечислялись судебным приставам. Документ о прекращении удержания поступил в Банк только (дата). С этого времени списание денежных средств со счета Баранова В.Н. не производится. Приставы инициировали списание денежных средств непосредственно Пенсионным фондом и одновременно наложили арест на счета в банке. Счет, с которого производилось удержание, является обычным дебетовым, банк получил постановление пристава о наложении ареста, в связи с чем действовал в соответствии с требованиями закона. Банк снял ограничения со счета, наложенные в рамках исполнительного производства (№), но исполнительное производство было сводное, имело иной номер, в связи с чем производились удержания по иным производствам, входящим в состав сводного.

В судебное заседание представитель третьего лица УФССП России по (адрес), ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП России по (адрес) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 ФЗ "Об исполнительном производстве" от (дата) N 229-ФЗ банки, а также иные органы, организации и граждане обязаны исполнять требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 Закона. Порядок исполнения данных требований установлен Законом об исполнительном производстве и иными федеральными законами.

В силу ст. 27 Федерального закона от (дата) N 395-I "О банках и банковской деятельности" на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения.

При наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу), а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

Взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В соответствии со ст. 70 указанного закона перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

Как установлено в ходе судебного разбирательства Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) с Баранова В.Н. в пользу Муниципального образования городской округ «(адрес)» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 90 072 рубля 71 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 753 рубля. Решение вступило в законную силу (дата).

Судебным приставом исполнителем ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) (дата) возбуждено исполнительное производство (№)-ИП о взыскании с Баранова В.Н. в пользу взыскателя Муниципального образования городской округ «(адрес)» задолженности в размере 98 825 рублей 71 копейка.

Как следует из Постановления судебного пристава-исполнителя от (дата), копия исполнительного документа была направлена в Центр по выплате пенсий ПФ РФ по (адрес). Было постановлено производить удержания ежемесячно в размере 50% от дохода должника.

Далее судом установлено, что исполнительное производство (№)-ИП от (дата) присоединено к сводному исполнительному производству (№)/СД. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что Баранов В.Н. имеет денежные средства, находящиеся на счете ОАО «Сбербанк России, в связи с чем, (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Взыскание было обращено на денежные средства, находящиеся на счете (№).

Данное постановление направлено в ОАО «Сбербанк России» в электронном виде (дата) в рамках договора об организации электронного документооборота между Дальневосточным банком ОАО «Сбербанк России» и Управлением Федеральной службы судебных приставов по (адрес) при предоставлении информации по запросам и постановлениям судебных присевов.

В соответствии с ч. 8 ст. 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 101 данного закона взыскание не может быть обращено на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).

В силу ст. 7 указанного закона ПАО "Сбербанк России" является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, перечисленных в статье 12 указанного выше Закона, в порядке, установленном названным Законом и иными федеральными законами.

Следовательно, при исполнении постановления судебного пристава-исполнителя ПАО "Сбербанк России" должно было руководствоваться, в том числе, пунктом 6 части 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, ПАО "Сбербанк России" при исполнении постановления судебного пристава, должен был убедиться в назначении денежных средств, находящихся на счете должника, в целях проверки возможности их удержания и перечисления.

Как установлено в ходе рассмотрения дела во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП по (адрес) со счета Баранова В.Н. (№) были удержаны денежные средства: (дата) в размере 404 рубля 50 копеек, (дата) в размере 404 рубля 50 копеек, (дата) в размере 404 рубля 50 копеек, (дата) в размере 12 373 рубля

Из материалов дела следует, что Баранов В.Н. является получателем ежемесячной денежной выплаты лицам, награжденным нагрудным знаком «Почетный донор России», размер которой с (дата) установлен в сумме 12 373 рубля (Федеральный закон от (дата) № 359-ФЗ).

Указанная сумма была перечислена на счет Баранова В.Н. (№) (дата) и в полном объеме списана ПАО «Сбербанк России» на основании исполнительного документа (дата).

При этом, ПАО "Сбербанк России" владело информацией об источнике поступления денежных средств и их целевом характере, поскольку, как усматривается из отчета о всех операциях за период с (дата) по (дата), представленного ответчиком, спорная (иные данные)

Исходя из источников финансирования и назначения данной выплаты, ее целевого (компенсационного) характера, по смыслу приведенных выше положений закона, на нее распространяется имущественный (исполнительский) иммунитет, предопределяющий применение при обращении взыскания по исполнительным документам названных выше ограничений.

Кроме того, в Постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП по (адрес) от (дата) об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации имеется указание на то, что при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со ст. 101 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные суммы. Указное предписание банком не исполнено, тогда как в силу положений ст. 6 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской (иные данные).