Решение по делу № 5-1624/2020 от 03.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома    4 декабря 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Киселева ФИО6, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина России, холостого, не имеющего лиц на иждивении, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

<дата> в 8 часов 5 минут Киселев В.Ю. в нарушение требований п. 4.1 постановления губернатора Костромской области № 43 от 04.04.2020 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Костромской области», постановления губернатора Костромской области № 62 от 17.04.2020 «О внесении изменений в постановление губернатора Костромской области от 04.04.2020 № 43» находился в помещении с пребыванием людей – здании железнодорожного вокзала по адресу: <адрес> средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В связи с указанными обстоятельствами <дата> полицейским-мотористом ОППСП Костромского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 в отношении Киселева составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Киселев ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем суд определил: рассмотреть дело без его участия.

Изучив представленные материалы, суд считает доказанным виновность Киселев в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которая помимо его личного признания, согласно которым он находился в помещении вокзала без маски, подтверждается совокупностью иных представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении в т.ч. протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями незаинтересованных лиц ФИО4, ФИО5, фотографиями, согласно которых Киселев находился в помещении с пребыванием людей без средства индивидуальной защиты органов дыхания, оцененными с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего.

В соответствии с п. 4.1 постановления губернатора Костромской области № 43 от 04.04.2020 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Костромской области» с 20 апреля 2020 года граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при поездках в общественном транспорте, такси, при посещении вокзалов, зданий, строений (помещений в них), иных мест с пребыванием людей. Киселев данные требования правил поведения на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, умышленно нарушил.

Пояснения Киселёва, что маску он спустил на подбородок из-за трудности дышать, не освобождают его от обязанности соблюдения требований нормативно-правового акта.

Действия Киселева В.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – полное признание вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Изучение обстоятельств правонарушения, данных о личности правонарушителя, приводят суд к убеждению, что Киселеву должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

Киселева ФИО6 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья    Д.Е. Балаев