Решение от 11.11.2021 по делу № 33-10314/2021 от 27.09.2021

Судья Нефедова Е.П. Дело № 2-81/2021

Докладчик Давыдова И.В Дело № 33-10314/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего ДАВЫДОВОЙ И.В.

Судей БЫКОВОЙ И.В., НИКИФОРОВОЙ Е.А.,

При секретаре МИТРОФАНОВОЙ К.Ю.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 11 ноября 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Морозовой Ирины Александровны на решение Советского районного суда города Новосибирска от 29 июня 2021 года, которым ей отказано в иске к мэрии города Новосибирска, Морозову Вячеславу Евгеньевичу о признании права собственности на самовольное строение.

Удовлетворен встречный иск Морозова В.Е.

Устранены препятствия в пользовании земельным участком площадью 751 кв.м., категории земель-земли населенных пунктов-для ведения садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу город Новосибирск СНТ «<данные изъяты>» <адрес>-10.

Обязана Морозова Ирина Александровна снести индивидуальный жилой дом, площадью здания 135,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес>-10 на земельном участке площадью 751 кв.м., категории земель-земли населенных пунктов-для ведения садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес>-<адрес>

    Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Давыдовой И.В., объяснения Морозовой И.А., Морозова В.Е., его представителя Сазоновой В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Морозова И.А. обратилась в суд с иском к мэрии города Новосибирска, Морозову В.Е. о признании права собственности на самовольное строение.

В обоснование своих требований истица ссылалась на то, что решением Советского районного суда города Новосибирска от 09.12.19. признана недействительной составленная Морозовой И.А. 08.12.16. декларация об объекте недвижимого имущества на жилой <адрес> в СНТ «<данные изъяты>» в городе Новосибирске, кадастровый №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №

    Также данным решением признано отсутствующим право собственности Морозовой И.А. на указанный жилой дом.

Морозова И.А. и Морозов В.Е. являются сособственниками земельного участка площадью 751 кв.м., категории земель земли населенных пунктов - для ведения садоводства, кадастровый №, расположенного по адресу: город Новосибирск СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

На основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием заемных средств от 18.12.15., Морозова И.А. передала в собственность Ждановича Д.В. <адрес>, получив 25.12.15. от Ждановича Д.В. денежные средства в размере 2 450 000 рублей в счет продажи указанной квартиры. Часть данной суммы, являющейся собственностью Морозовой И.А., полученной ею от продажи принадлежащей ей квартиры, были затрачены на строительство спорного жилого дома. Морозов В.Е. своих денежных средств в строительство спорного дома не вкладывал.

    Вложение личных денежных средств истца в строительство спорного жилого дома истица подтверждала договором подряда от 27.11.15. № 27/11, актом выполненных работ № 1 от 21.06.16., квитанциями об оплате выполненных работ, накладными, фактурами и чеками на приобретении истцом строительных материалов.

    Согласно данным технического паспорта на жилой дом, составленного ГБУ НСО «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации» по состоянию на 05.02.20., на земельном участке расположено следующее строение: жилой дом /литера A/, 2016 года постройки, число этажей 2, площадью здания 135,1 кв.м., площадью всех частей здания 123,3 кв.м., общей площадью жилого помещения 118,3 кв.м.

Экспертным заключением ООО «Центр строительной экспертизы и проектирования» подтверждается прочность и устойчивость жилого дома на момент проведения обследования обеспечены, жилой дом соответствует строительным нормам и правилам, требованиям санитарных норм и правил, а также требованиям пожарной безопасности. Сохранение индивидуального жилого дома, согласно техническому паспорту по состоянию на 05.02.20., не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.

    Согласно экспертному заключению, выполненному ООО «Автоматика-АСО» индивидуальный жилой дом по состоянию на 26.03.20. соответствует требованиям норм и правил пожарной безопасности, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Отступы от жилого дома до смежных границ земельных участков и жилых домов на соседних земельных участках соответствуют требованиям пожарной безопасности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила признать право собственности на индивидуальный жилой дом, площадью здания 135, 1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: город Новосибирск СНТ «<данные изъяты>» <адрес>-<адрес> на земельном участке площадью 751 кв.м, категории земель – земли населенных пунктов – для ведения садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: город Новосибирск СНТ «<данные изъяты>» <адрес>

Морозовым В.Е. заявлен встречный иск, в котором он ссылался на то, что ранее данный земельный участок принадлежал его отцу Морозову Е.Г. 19.01.15. Морозов Е.Г. продал данный участок своему сыну Морозову В.Е.

    С 06.08.14. Морозов Е.Г. состоял с Морозовой И.А. в зарегистрированном браке, в период которого 14.12.15. супругами составлен брачный договор, устанавливающий, что любое имущество, которое будет приобретено по различным основаниям, будет находиться в собственности того супруга на имя которого оно оформлено.

    В декабре 2015 года Морозов Е.Г., Морозов В.Е. и Морозова И.А. пришли к соглашению о совместном строительстве дома на участке. Для этого Морозов В.Е. должен был переоформить на Морозову И.А. 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, а Морозова И.А. должна была выдать обязательство /расписку/ об оформлении на Морозова Е.Г. ? доли в доме при его оформлении, Морозов В.Е. должен был выдать доверенность Морозовой И.А. на снятие с его счета денежных средств для строительства дома, Морозов Е.Г. должен был заказать проект дома, контролировать строительство дома строительной организацией, в дальнейшем обеспечить своими силами и средствами покрытие крыши кровлей, установку окон, дверей, отделку дома снаружи и внутри дома.

    Во исполнение данных договоренностей сторонами Морозов В.Е. по договору купли-продажи от 21.03.16. переоформил на ответчицу 1/2 долю в участке, Морозова И.А. выдала Морозову Е.Г. расписку с обязательством оформить на него 1/2 долю при оформлении дома на участке. Морозов В.Е. выдал доверенность ответчику на снятие с его счета денежных средств.

Морозова И.А. сняла со счета истца сумму в размере 1 447 071 рубль 09 коп. Морозов Е.Г. заказал проект дома, по которому впоследствии строительная организация возвела фундамент и стены дома, стропила, крышу. На оплату данных выполненных работ пошли указанные денежные средства. Предъявленная к оплате ООО «Каркасный дом» дополнительная сумма более 400 000 рублей оплачена Морозовой И.А. В то же время, Морозов Е.Г. самостоятельно закупил кровлю крыши, другие необходимые материалы, окна, двери, всего на сумму 430 811 рублей 98 коп., на доставку материала им была затрачено 4 980 рублей. Всего на строительство дома Морозовым В.Е. и Морозовым Е.Г. была потрачена сумма в размере 1 882 863 рублей 07 коп., что составляет более половины от кадастровой стоимости построенного дома. Осенью 2016 года на участке был построен двухэтажный жилой дом общей площадью 140 кв.м.

    В мае 2018 года брак между Морозовым Е.Г. и Морозовой И.А. прекращен, после чего, как утверждает Морозов В.Е., Морозова И.А. начала отрицать достигнутые ранее договоренности, в том числе соглашение о совместном строительстве спорного дома.

    Решением суда Советского района города Новосибирска была признана недействительной декларация об объекте недвижимости и признано отсутствующим право собственности на спорный дом за Морозовой И.А. В части признания права собственности на 1/2 долю за Морозовым В.Е. было отказано, т.к. Морозова И.А. отрицает наличие какого-либо соглашения между сособственниками земельного участка о совместном строительстве дома, что также включает в себя согласие на строительство дома со стороны Морозова В.Е., однако, он своего согласия на строительство жилого дома только для Морозовой И.А. на общем земельном участке не давал. При этом спорный дом был выстроен в центре земельного участка, для обслуживания которого необходима практически вся площадь земельного участка. В настоящее время Морозов В.Е. лишен возможности пользоваться принадлежащим ему на праве общей долевой собственности земельным участком.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, Морозов В.Е. просил обязать Морозову И.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 751 кв.м, категории земель – земли населенных пунктов – для ведения садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: город Новосибирск СНТ «<данные изъяты>» <адрес>-10, обязать Морозову И.А. снести индивидуальный жилой дом, площадью здания 135, 1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес>-10, на земельном участке площадью 751 кв.м, категории земель – земли населенных пунктов – для ведения садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: город Новосибирск СНТ «<данные изъяты>» <адрес>-10.     

Судом постановлено указанное выше решение, обжалуемое Морозовой И.А., которая просит решение суда отменить, иск удовлетворить, встречный иск оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ее автор ссылается на неправильное определение судом имеющих значение для дела обстоятельств, неверную оценку доказательств, нарушение норм материального и процессуального права.

Апеллянт обращает внимание на то, что Морозов В.Е. не возражал против возведения спорного жилого дома на принадлежащем сторонам земельном участке, в том числе, против именно такого размещения жилого дома на данном участке, т.е. имело место фактическое одобрение.

По мнению апеллянта, поведение Морозова В.Е. является недобросовестным, а несоблюдение отступов до границ и строений на смежном земельном участке прав ответчика не нарушает.

При этом апеллянт обращает внимание на то, что смежные землепользователи Карпачев И.И., Шестакова Н.В., Краснов К.А., привлеченные к участию в данном деле в качестве третьих лиц, возражений по иску Морозовой И.А. не имеют, о чем представили суду письменные заявления.

Ссылаясь на экспертное заключение ООО «Центр строительной экспертизы и проектирования», апеллянт полагает, что суду следовало учесть определенную давность существования домовладения, возведенного в 2016 году в целях улучшения жилищных условий истицы Морозовой И.А., продавшей для строительства спорного дома свое единственное жилье.

Автор жалобы выражает несогласие с решением суда о возложении на истицу обязанности по сносу жилого дома, поскольку устранение выявленных нарушений при строительстве дома возможно путем его переноса.

В судебном заседании суда первой инстанции от истца Морозовой И.А. поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в части иска к Морозову В.Е. и мэрии города Новосибирска о признании права собственности на двухэтажный жилой дом /литера А/ площадью 135,1 кв.м. площадью всех частей здания 123,3 кв.м., общей площадью жилых помещений 118,3 кв.м., 2016 года постройки, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу город Новосибирске СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, который находится в долевой собственности по <данные изъяты> доле в праве у Морозовой И.А. и Морозова В.Е.

Также стороны просили суд утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым Морозова И.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. выплачивает Морозову В.Е. денежную сумму в размере 500 000 рублей, что является основанием для передачи Морозовым В.Е. в собственность Морозовой И.А. принадлежащей ему на праве общей долевой собственности ? доли на земельный участок, площадью 751 кв.м, категория земель земли населенных пунктов – для ведения садоводства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: город Новосибирск СНТ «<данные изъяты>» <адрес>.

Передача денежных средств от Морозовой И.А. Морозову В.Е. должна быть подтверждена либо распиской, либо переводом денежных средств с назначением платежа как оплата по настоящему соглашению, договору.

С момента выплаты Морозовой И.А. Морозову В.Е. суммы в размере 500 000 рублей у Морозовой И.А. возникает право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 751 кв.м, категория земель земли населенных пунктов – для ведения садоводства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, а право собственности Морозова В.Е. на данную долю прекращается.

Морозов В.Е. отказывается от своих исковых требований к Морозовой И.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе дома.

Морозова И.А. и Морозов В.Е. в соответствии с условиями заключенного мирового соглашения договорились, что не имеют по отношению друг к другу претензий по несению судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела. Указанные расходы лежат на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом Морозовой И.А. от иска и заключением сторонами мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Отказ Морозовой И.А. от иска и заключенное сторонами мировое соглашение оформлены в единственном экземпляре, переданы суду апелляционной инстанции и приобщены к материалам дела.

Обсудив заявление Морозовой И.А. об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как установлено положениями п.2 указанной статьи, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме /п. 1 ст. 326.1 ГПК РФ/.

Судебная коллегия приходит к выводу о ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 52 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.06.21. № 16 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 326.1 ░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░ 173 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░/, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 326.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ /░░░░░░ ░/ ░░░░░░░░ 135,1 ░░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 123,3 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 118,3 ░░.░., 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 /░░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 751 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 /░░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 751 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░>, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░