Решение по делу № 2-3845/2022 от 21.09.2022

Дело ...

УИД 04RS0...-89

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 октября 2022 года                                                                           <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 292 119,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 121,19 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ***. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 292 119,00 руб.. ***. Банк уступил права требования к ООО «Траст» на основании договора уступки права требования, ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Заочным решением суда от ***. исковые требования ООО «Траст» к ФИО2 были удовлетворены.

Определением суда от ***. заочное решение суда от ***. отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ***. между ФИО2 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» был заключен Кредитный договор ... на сумму кредита 350 467,29 руб., на срок до ***. под 20,9% годовых.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Согласно Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными ануитетными платежами в размере 17 994,53 рублей в платежную дату – «06» число месяца, что соответствует графику платежей.

Установлено, что заемщик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по данному кредитному договору, ею систематически нарушались сроки погашения задолженности, с января 2018 г. платежи не производились.

***. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки права (требования) Т-4/2019, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору, заключенному с ответчиком, передано ООО «Траст» в размере 292 119,00 руб., из которых основной долг – 223 006,55 руб., проценты – 69 112,45 руб.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В связи с неуплатой ответчиком сумм по кредиту, ***. ООО «Траст» направило ответчику Уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором истребована вся сумма задолженности. В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, то заявленные исковые требования являются обоснованными по существу.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на *** составляет 292 119,00 руб.. Расчет суммы задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности, представленный истцом расчет не оспаривался.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются, поскольку срок истцом не пропущен.

Так, из материалов дела следует, что последний фактический платеж по кредитному договору со стороны заемщика имел место ***. в размере 312,58 руб..

ПАО АТБ в пределах установленного трехлетнего срока обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей ***. был вынесен судебный приказ .... В последующем Определением мирового судьи от *** он был отменен.

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Таким образом, в период с ***. течение срока исковой давности было приостановлено. После отмены судебного приказа истец обратился в суд ***.. Следовательно, истцом срок не пропущен.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате госпошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 6 121,19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст», ИНН 3801084488, к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору ... от ***. в размере 292 119,00 руб. из них: 223 006,55 руб. – сумма основного долга, 69 112,45 руб. – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 121,19 руб., всего в общей сумме 298 240,19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 27.10.2022г.

Судья                                                                       Э.К.Урбашкиева