Решение по делу № 1-451/2015 от 30.06.2015

№ 1-451/2015 (683712)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                  31 июля 2015 года

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда <адрес> края Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Семаль Е.Э.,

подсудимого – Кондюрова Е.В.,

защитника – адвоката Полякова Н.В.;

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Савлук А.Д.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кондюрова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, не женатого, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

27.10.2003 Советским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на 1 год 2 месяца 2 дня,

24.10.2006 Первореченским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «в,г», ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Уссурийского городского суда освобожденного условно-досрочно на 1 год 16 дней;

25.05.2010 Первореченским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «в,г», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч. 2, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 07.03.2014;

осужденного:

15.06.2015 Ленинским районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в,г», п. «г» ч. 2 ст. 158 УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

16.06.2015 Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ сложено с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 15.06.2015 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа с ограничением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

18.06.2015 Ленинским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 16 июня 2015 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

23.07.2015 Первореченским районным судом <адрес> по ст. 162 ч. 1, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 18 июня 2015 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кондюров Е.В. 06 декабря 2014 года примерно в 23 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, в <адрес>, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство), с целью открытого хищения имущества, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел на завладение чужим имуществом, осознавая общественную опасность своих действий, их открытый и явный характер, подошел к ранее незнакомому ФИО2 и попросил у последнего сигарету. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, применил к ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в том, что нанес ФИО2 один удар рукой в область лица, от чего ФИО2 упал на землю, после чего Кондюров И.В., продолжая свои преступные намерения, нанес потерпевшему не менее 3 ударов ногой но телу, в то время как неустановленное лицо сорвало с плеча ФИО2, то есть открыто похитило, принадлежащую потерпевшему сумку марки «Armani», стоимостью 3000 рублей, в которой находились документы на имя ФИО2: паспорт гражданина РФ и диплом на получение профессионального образования, выданный лицеем № <адрес> края, не представляющие материальной ценности. После этого, Кондюров Н.В. совместно с неустановленным лицом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто похитил имущество ФИО2 на общую сумму 3000 рублей, причинив ему общий ущерб на указанную сумму.

    Кондюровым Е.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кондюров Е.В. подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым квалифицировать действия Кондюрова Е.В. по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

Кондюровым Е.В. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления судом не установлено.

Кондюров Е.В. по месту жительства характеризуется посредственно, на диспансерных учетах в диспансерном отделении Психиатрической больницы г. Владивостока и <адрес>вом наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кондюрову Е.В. на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи маме, ее возраст, состояние здоровья и наличие у нее инвалидности, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи сыну сожительницы.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кондюрову Е.В., в соответствии со ст. 18 ч. 2, ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений.

    Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Кондюрова Е.В. и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы, а исправление подсудимого Кондюрова Е.В. невозможно без изоляции от общества, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

    Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Учитывая осуждение Кондюрова Е.В. приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.07.2015 суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления на сумму 3000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, что нашло свое подтверждение в судебном заседании материалами дела, и подлежит взысканию с подсудимого Кондюрова Е.В. в виду его причинения его преступными действиями; исковые требования в указанной части потерпевший поддержал, а подсудимый признал таковые.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого Кондюрова Е.В., не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кондюрова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.07.2015 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без штрафа с ограничением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Кондюрова Е.В. обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже 2 раз в месяц, запретить без согласия уголовно-исполнительной инспекции изменять место жительства или пребывания, выезжать за пределы территории муниципального образования г. Владивосток.

Меру пресечения Кондюрову Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении Кондюрова Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Взять Кондюрова Е.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кондюрову Е.В. исчислять с 22.07.2015.

В срок отбывания наказания Кондюрову Е.В. зачесть время его задержания и содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 15.06.2015, 16.06.2015, 18.06.2015, а также приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.07.2015, а именно: с 31.07.2014 по 21.11.2014, с 01.04.2015 по 30.07.2015, включительно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с Кондюрова ФИО12 в пользу ФИО2 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 3000 рублей.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                                 Н.А. Верхотурова