Решение по делу № 2-4722/2013 от 02.10.2013

К делу №2-4722/13    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2013 года

Судья Центрального районного суда гор. Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.

При секретаре Плиевой Ф.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козыревой Л. В. в лице представителя по доверенности Лисихина М.С. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховых выплат

УСТАНОВИЛ :

Козырева Л. В. в лице представителя по доверенности Лисихина М.С. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховых выплат. Свои требования истец обосновывает тем, что является собственником автомобиля Ниссан Марч, г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут в г. Сочи, на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства истца. Виновником ДТП признан второй участник - Лешкевич Н. В., страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства было осуществлено в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом серии №.

В связи с тем, что машине истца был причинен ущерб, 21.05.2013 г. она обратилась с заявлением в ОСАО «Ингосстрах» за получением страховой выплаты, так как ответственность виновника ДТП была застрахована в этой страховой организации. К заявлению ею были приложены все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Представителем страховой компании был проведен осмотр автомобиля и фотографирование повреждений. До настоящего времени обязательства ответчика перед нею не выполнены, сумма страхового возмещения не выплачена.

Согласно заключению № о проведении независимой технической экспертизы: транспортного средства Ниссан Марч, г.р.з. X 883 РО 93 -rus, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 69 745 рублей 48 копеек.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускаются.

06.08.2013 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., в которой предусмотрено, что Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, страховщик не исполнил свои обязательства.

Согласно вышеприведенных законоположений, изложенных в ч.2 ст.13 ФЗ-40 от 25.04.2002 г., размер неустойки, предъявляемой страховщику рассчитывается следующим образом: 120 000 / 100 * 8,25 / 75 = 132 рубля за один день просрочки.

При этом количество дней просрочки с 21.06.2013 г. по 27.09.2013 г. составляет 100 дней.

Итоговая сумма неустойки, подлежащая взысканию со страховщика составляет: 13 200 рублей.

С целью восстановления нарушенных прав она понесла расходы, состоящие из: составление доверенностей - 2 000 рублей, госпошлины - 2 600 рублей, услуги оценщика - 5 000 рублей. поручение - 10 000 рублей.

В связи с чем просила взыскать с ответчика - ОС АО «Ингосстрах» страховое возмещение, неустойку за просрочку выполнения обязанностей в общем размере 82 945 рублей 48 копеек; штраф, предусмотренный действующим законодательством; а также судебные расходы.

В судебное заседание истица и ее представитель не явились.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд оставляет заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Как следует из заявления, иск подписан и подан от имени Козыревой Л.В. представителем Лисихиным М.С. по доверенности. Однако доверенность к материалам дела не приобщена.

Согласно квитанции (л.д.14), за оказание юридических услуг истица оплату произвела ИП Чесебиеву А.Ю., который выдал поручение Лисихину М.С. представлять интересы Козыревой Л.В.

Вместе с тем, в соответствии со ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу, обжалование судебного постановления и т.д. должно быть специально оговорено в доверенности, выданной предъявляемым лицом.

Такая доверенность к материалам дела не приобщена. Следовательно, иск подписан и подан лицом, не имеющим право на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Козыревой Л. В. в лице представителя по доверенности Лисихина М.С. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховых выплат – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в 15 дней в Краснодарский краевой суд.

Судья - А.И. Афонькина