Решение по делу № 10-12/2020 от 17.08.2020

КОПИЯ

Судья Маринченко Н.В.                                                                  Дело № 10-12/20

                        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       31 августа 2020 год                                г. Ступино Московской области

Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Тубольцева О.Н., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., адвоката Цыганок Н.Н., представившего удостоверение №, выданного ГУ МЮ РФ по МО ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Овчинниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Ступинского городского прокурора <адрес> Маркеловой В.Г. на приговор мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> Маринченко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Михайлов А.В. осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 (два) года,

                                                У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> Михайлов А.В. осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Ступинского городского прокурора <адрес> Маркеловой В.Г., через мирового судью, представлено апелляционное представление в Ступинский городской суд <адрес>, в котором прокурор просит изменить приговор мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указывая что мировым судьей при принятии решения были нарушены требования Общей части УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, при наличии в действиях подсудимого и установленного мировым судьей, отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, приговор мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> в отношении Михайлова А.В., относительно назначения наказания подлежит изменению с назначением Михайлову А.В. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал доводы апелляционного представления Ступинского городского прокурора <адрес> и просил суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова А.В. изменить, и назначить Михайлову А.В. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизив размер назначенных наказаний, как за каждое преступление, так и окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Осужденный Михайлов А.В., и адвокат Цыганок Н.Н. в полном объеме согласились с доводами прокурора, изложенными в апелляционном представлении и просили суд приговор мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> в отношении Миххайлова А.В. изменить и назначить Михайлову А.В. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизив размер назначенных наказаний, как за каждое преступление, так и окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

          Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления Ступинского городского прокурора, выслушав мнение участников процесса, судья считает, что приговор мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова А.В., относительно установленных событий совершенного преступления и квалификации действий Михайлова А.В. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ является законным и обоснованным.

Преступления Михайловым А.В. совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Обвинительный приговор в отношении Михайлова А.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 303-304, 307-310, 322 УПК РФ.

Действия Михайлова А.В. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ мировым судьей квалифицированы правильно.

При назначении наказания Михайлову А.В. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наступившие последствия по делу, данные о личности Михайлова А.В. Обстоятельством, отягчающим наказание Михайлова А.В. суд признал рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлова А.В. суд признал в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Однако, при назначении наказания, мировым судьей в резолютивной части приговора не указано какую именно часть ст. 68 УК РФ суд применил при назначении наказания Михайлову А.В. Поскольку мировым судьей были установлены смягчающие наказание обстоятельства, а также отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений, наказание Михайлову А.В. может быть назначено с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционном представлении заместителя Ступинского городского прокурора, являются обоснованными, влекущими изменение приговора мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова А.В. относительно назначения наказания по каждому из совершенных им преступлений, квалифицированных по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ в виду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания, с удовлетворением представления заместителя Ступинского городского прокурора, с назначением Михайлову А.В. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за указанные преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.12-389.15., 389.20 ч.1 п.9., 389.26 ч.1 п.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова ФИО11, осужденного по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 (два) года – ИЗМЕНИТЬ, считать Михайлова ФИО12 осужденным по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ:

По ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

По ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Михайлову ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев и на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя Ступинского городского прокурора <адрес> Маркеловой В.Г. – удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Федеральный судья                         О.Н.Тубольцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>